Дело № 12-253/2020, апелляция

Дело № 12-253/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 июня 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании жалобу защитника Лазаревой Н.В., действующей в интересах [СКРЫТО] М.М. на определение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9
КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отдела по ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3
[номер] от 17 мая 2019 года [СКРЫТО] М.М. привлечен
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа
от 17 мая 2019 года, защитник Лазарева Н.В., действующая в интересах [СКРЫТО] М.М. обратилась в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы.

Определением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 января 2020 года жалоба заявителя перенаправлена по подсудности в Володарский районный суд Нижегородской области.

Определением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2020 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа от 17 мая 2019 года.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник Лазарева Н.В., действующая в интересах [СКРЫТО] М.М., просит состоявшееся определение судьи отменить за незаконностью, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы
на определение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2020 года, соблюдены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 названного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 [номер] от 17 мая 2019 года [СКРЫТО] М.М. привлечен к административной ответственности
по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер], содержащемуся в материалах дела, следует, что 20 мая 2019 года копия оспариваемого постановления административного органа от 17 мая 2019 года направлена [СКРЫТО] М.М. посредством почтовой связи, однако в связи с неудачной попыткой вручения конверт 25 июня 2019 года возвращен в административный орган в связи
с истечением срока хранения и 01 июля 2019 года поступил на временное хранение (л.д.12).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, постановление о привлечении [СКРЫТО] М.М. к административной ответственности, вынесенное 17 мая 2019 года вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента возвращения постановления, а именно - 12 июля 2019 года.

Жалоба на указанное постановление административного органа подана в районный суд лишь 20 декабря 2019 года, из чего следует, что срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы на постановление административного органа, пропущен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, нет, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право на обжалование.

Судья Нижегородского областного суда также не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления административного органа от 17 мая 2019 года, поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления административного органа от 17 мая 2019 года не содержится и в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО7, оставить без изменения, жалобу защитника Лазаревой Н.В., действующей
в интересах [СКРЫТО] М.М. - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков