Дело № 2-281/2023, первая инстанция

Дело № 2-281/2023

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при помощнике судьи Мясищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к [СКРЫТО] А. А.чу и [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Е.В. (далее – ответчики) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 207 236 рубля 64 копейки, пени за просрочку платежей в размере 73 960 рублей 74 копейки, а также задолженности по указанным выше услугам за период с 01 июля 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 210 664 рубля 10 копеек, указав в обоснование, что ответчики, являясь собственниками квартиры <адрес>, надлежащим образом не осуществляли плату за предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась указанная задолженность, которую и просил взыскать наряду с понесёнными расходами по оплате государственной пошлины.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходе предыдущего рассмотрения дела представил письменное ходатайство, в котором уточнил первоначально заявленные исковые требования, просил зачесть в счёт погашения основного долга суммы, взысканные с ответчиков в рамках исполнения судебных приказов мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в счёт погашения основного долга 111 934 рубля 51 копейка, в счёт погашения госпошлины 5 659 рублей 44 копейки, и в данной части решение суда в исполнение не приводить. В остальном первоначально заявленные исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Е.В. надлежащим образом извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать по причине несогласия с суммой задолженности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, материалы дел о выдаче судебных приказов, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении дома <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками (общая совместная собственность) квартиры <адрес> являются [СКРЫТО] А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и [СКРЫТО] Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выпискам по лицевому счёту спорной квартиры оплата коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не осуществлялась, в связи с чем за периоды с 01 января 2016 года по 30 июня 2018 года и с 01 июля 2018 года по 28 февраля 2021 года, с учётом произведённых перерасчётов и внесённых платежей, за ними образовалась задолженность в общем размере 417 927 рублей 74 копейки.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчики указали, что не согласны с задолженностью, определённой истцом, однако каких-либо доказательств в обоснование имеющихся у них возражений, в том числе контррасчёт, не представили. Представленный же истцом расчёт задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Сведений о добровольном внесении денежных средств в счёт оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиками доказательства оплаты в спорный период коммунальных услуг также не представлены.

Судом также установлено, что в сентябре 2018 года и в июне 2021 года истец обращался к мировому судье с заявлениями о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства.

Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчиков были отменены определениями мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника [СКРЫТО] А.А. возражениями, после чего истец в течение установленного законом шестимесячного срока обратился в адрес Ловозерского районного суда Мурманской области с иском о взыскании спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые нормы права, требование истца о взыскании с ответчиков коммунальной задолженности, образовавшейся за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2021 года в общей сумме 417 927 рублей 74 копейки, являются законными и обоснованными.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей, исчисленных за период с января 2016 года по июнь 2018 года в размере 73 960 рублей 74 копейки, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Учитывая изложенное, расчёт пени, предоставленный истцом, суд находит неверным, поскольку начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей он произвёл с января 2016 года, однако к этому моменту задолженность по оплате коммунальной услуги за январь 2016 года ещё не сформировалась. Кроме того, окончанием заявленного периода расчёта пени является 30.06.2018, то есть платеж за июнь 2018 года при расчёте пени также не должен учитываться.

Таким образом, поскольку истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, начисленных в период с 01.01.2016 по 30.06.2018, принимая во внимание, что расчётным числом оплаты услуг, предоставляемых истцом, является 20 число месяца, следующего за истекшим, сумма пеней по сформировавшейся в вышеуказанный период коммунальной задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации составит 51 058 рублей 04 копейки.

В то же время, согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 75 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание явную несоразмерность суммы пени, составляющей более 20% от суммы взыскиваемой задолженности, последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК Российской Федерации, полагает необходимым снизить её размер до 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных судом требований, составляющих 95% от заявленных, с ответчиков с пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 7 712 рублей 94 копейки (8 118 рублей 88 копеек х 95%).

Кроме того, из сообщения АО "Мурманэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ от должников поступили денежные средства в общем размере 117 593 рубля 95 копеек, из которых 111 934 рубля 51 копейка в счёт оплаты основного долга и 5 659 рублей 44 копейки в счёт уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, настоящее решение суда в части взыскания указанных сумм исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к [СКРЫТО] А. А.чу и [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. А.ча (паспорт <данные изъяты>) и [СКРЫТО] Е. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2021 года по адресу: <адрес>, в размере 417 927 рублей 74 копейки, пени за период с января 2016 года по июнь 2018 года в размере 25 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 7 712 рублей 36 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В части солидарного взыскания с [СКРЫТО] А. А.ча и [СКРЫТО] Е. В. в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 111 934 рубля 51 копейка и госпошлины в размере 5 659 рублей 44 копейки настоящее решение к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Костюченко