Дело № 2а-1766/2023 ~ М-1501/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кольский районный суд (Мурманская область)
Дата поступления 11.07.2023
Категория дела Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Судебное решение Есть
ID fba403f6-cc1a-4658-8aec-7f1f0af4f862
Стороны по делу
Истец
******** ***** ************
Ответчик
***** ****** ** ********** *******
*** **-* ***** ****** ** ********** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Решение по административному делу
Информация по делу

***

Дело № 2а-1766/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 г. город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.О.,

при секретаре Адушкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Д.В. о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области

установил:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в период с марта 2015 г. по январь 2019 г. отбывал наказание в отряде строгих условий отбывания наказания (далее – СУОН) ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, где нарушались условия его содержания, а именно:

- в камере находился в запираемом помещении 24 часа в сутки с выводом только на прогулку; прием пищи осуществлялась на спальном месте; отсутствовали: помещение для дневного и ночного нахождения, для хранения личных вещей осужденных (гардеробная), для хранения продуктов питания, бак для питьевой воды и подставка под него, вентиляция; освещение не соответствовало нормативам; в помещении камеры сырость, на стенах и потолке грибок и плесень; затруднено свободное открытие/закрытие окон;

- в камере : освещение не соответствовало нормативам, в помещении камеры сырость, на стенах и потолке грибок и плесень; деревянное покрытие пола прогнило, трещины, щели; затруднено свободное открытие/закрытие окон; отсутствовали горячее водоснабжение и вентиляция.

На основании изложенного административный истец просил признать факт нарушения условий содержания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, взыскать в его пользу компенсацию в размере 200 000 рублей.

До принятия по делу судебного акта административным истцом [СКРЫТО] Д.В. суду представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] Д.В. (о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи не просил), представители административных ответчиков ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области и УФСИН России по Мурманской области не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Как следует из представленного в материалы административного дела заявления о прекращении производства по настоящему административному делу, последний просил прекратить производство по административному делу . Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу подписано административным истцом. Указанное заявление приобщено к материалам административного дела.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, изложенные в статье 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив отказ административного истца от административного иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца [СКРЫТО] Д.В., *** года рождения, от административного иска к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Д.В. о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области прекратить в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Судья Л.О. Романюк

Дата публикации: 01.09.2023
Других дел, поступивших в Кольский районный суд (Мурманская область) на 11.07.2023 в базе нет.