Дело № 5-110/2023, первая инстанция

Адм. дело № 5-110/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001151-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2023 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тесаловского Т.А.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, 44 дело об административном правонарушении в отношении Тесаловского Тимофея [СКРЫТО], <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2023 года в 17 часов 00 минут [СКРЫТО] Т.А., находясь в общественном месте – у 8-го подъезда дома <.....> в г. Апатиты Мурманской области, грубо выражался нецензурной бранью при его задержании сотрудниками полиции по факту установленного в отношении него розыска. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия [СКРЫТО] Т.А. не реагировал, продолжал сквернословить.

Органом административного расследования действия Тесаловского Т.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

[СКРЫТО] Т.А. в судебном заседании время и место административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Вину признал, раскаивается в содеянном.

Заслушав Тесаловского Т.А., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, судья полагает, что действия Тесаловского Т.А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавший совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими, действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 19 июня 2023 года около 17 часов 00 минут [СКРЫТО] Т.А. находился в общественном месте – у 8-го подъезда дома <.....>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что он находится в розыске (Розыскное дело № <.....>). При задержании [СКРЫТО] Т.А. выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников прекратить противоправные действия [СКРЫТО] Т.А. не реагировал. Тем самым [СКРЫТО] Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведений о том, в чем выражаются действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции), протокол об административном правонарушении и рапорты сотрудников полиции не содержит. Объективных и допустимых доказательств совершения указанных действий, которые бы позволяли суду прийти к выводу о совершении Тесаловским Т.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Вина Тесаловского Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <.....> от 19.06.2023, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», письменными объяснениями Тесаловского Т.А. от 19.06.2023, протоколами доставления и административного задержания от 19.06.2023.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переквалификация действий Тесаловского Т.А. его положения не ухудшает.

При таких обстоятельствах дела, оснований для Тесаловского Т.А. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание Тесаловским Т.А. своей вины и его раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить Тесаловскому Т.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Согласно протоколу задержания [СКРЫТО] Т.А. был задержан 19 июня 2023 года в 19 часов 20 минут, освобожден 21 июня 2023 года в 11 часов 45 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тесаловского Тимофея [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, корреспондентский счет 40102810745370000041, счет получателя платежа 03100643000000014900, БИК 014705901 в Отделении по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811601201010001140, УИН 18880351230002929541.

Предупредить Тесаловского Т.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Тесаловскому Т.А., что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области, кабинет №7.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т. Ю. Тычинская