Дело № 2-4911/2019 ~ М-3796/2019, первая инстанция

Дело № 2-4911/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 августа 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске о включении периодов работы в стаж, досрочном назначении пенсии,

установил:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске (далее – УПФР в г. Мурманске) о включении периодов работы в стаж, досрочном назначении пенсии.

В обоснование иска указала, что обратилась в УПФР в г. Мурманске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 9, 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.3013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив необходимые документы.

Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении пенсии ей было отказано, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в плавсоставе, с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием необходимого стажа лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения.

Полагая решение пенсионного органа незаконным, просит суд обязать УПФР в г. Мурманске включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, а также в стаж работы, связанной с осуществлением лечебной деятельности: курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в специальный стаж периоды работы по справке ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в стаж работы, связанной с осуществлением лечебной деятельности периоды работы, отраженные в справке ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы, отраженные в справке ФГБУЗ ММЦ им. Н.И. Пирогова ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР в г. Мурманске зачесть в льготном порядке периоды работы в Удомельской Центральной районной больнице в Касковском фельдшерском пункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 и с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и возложить на УПФР в г. Мурманске обязанность назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу представитель истца представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

Представитель истца Великий Д.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Представитель УПФР в г. Мурманске Воробьева С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Представитель истца понимает значение совершаемых им действий, отказ от требований заявлен в ходе судебного заседания добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску [СКРЫТО] Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске о включении периодов работы в стаж, досрочном назначении пенсии, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Молчанова