Дело № 12-539/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)
Дата поступления 20.06.2019
Дата решения 22.07.2019
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 2 ч.2
Судья Щукина Любовь Васильевна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID d5e52bf1-a72f-3c1d-84a0-a2a69ad95ea6
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-539

РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года город Мурманск

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Щукина Л.В., рассмотрев материал по жалобе должностного лица- генерального директора общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск №771/07-05 от 05.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск №771/07-05 от 05.06.2019 должностное лицо - генеральный директор ООО «УК «Буревестник» [СКРЫТО] В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе [СКРЫТО] В.В. просит постановление административного органа отменить, от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ссылаясь на то, что административным органом не было принято во внимание, что выявленные нарушения при управлении многоквартирным домом <адрес> в городе Мурманске устранены, производилось рыхление снега, складированного на примодовой территории, до его полного расстаивания, ручная уборка территории произведена 12.04.2019.

[СКРЫТО] В.В., защитник должностного лица на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 25.15, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, изучив представленный суду административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденных муниципальным нормативным правовым актом, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Для целей настоящей статьи под нарушением правил благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденным муниципальным нормативным правовым актом, понимается нарушение требований данного акта, установленных органами местного самоуправления в пределах своей компетенции.

Из материалов дела следует, что 11.04.2019 в период с 09 часов 53 минут до 09 часов 56 минут специалистами управления Октябрьского административного округа администрации город Мурманска при обследовании территории округа на земельном участке, где расположен многоквартирный дом (далее - МКД) <адрес>, выявлено, что подъездной путь и дворовой проезд к МКД не расчищены от снега и обледенелого наката под скребок, складирование снега на элементы озеленения у указанного дома.

Собственниками помещений МКД <адрес> выбран способ управления домом - ООО «УК «Буревестник» (ИНН 5190046810).

Факт правонарушения подтверждается актом проверки от 11.04.2019 №2191, фотоматериалами от 11.04.2019. Также к материалам дела приобщены документы: схема з/участка, информация с официального сайта ГЖИ МО; выписка из ЕГРЮЛ.

По факту выявленных нарушений 21.05.2019 главным специалистом отдела по контролю за исполнением административного законодательства управления Октябрьского административного округа г. Мурманска составлен протокол № 26-11-03/494 об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «УК «Буревестник» - [СКРЫТО] В.В. по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях».

При составлении протокола [СКРЫТО] В.В., извещенный надлежащим образом, не присутствовал. Протокол составлен в присутствии защитника должностного лица Макарова Е.А.

Согласно пункту 2.72. Решения Совета депутатов города Мурманска от 27.10.2017 № 40-712 «О Правилах благоустройства территории муниципального образования город Мурманск и о признании утратившими силу отдельных решений совета депутатов города Мурманска» (далее - Правила благоустройства), содержание объектов и элементов благоустройства - комплекс организационно технических мероприятий, направленных на поддержание технического, санитарно-эпидемиологического, экологического и эстетического состояния территорий и размещенных на них элементов благоустройства в целях обеспечения безопасных и комфортных условий проживания граждан.

Согласно пункту 2.59. Правил благоустройства, придомовая территория - территория, сформированная в границах, установленных при выполнении кадастровых работ по участку застройки, а в случаях, когда кадастровые работы не выполнены, - в границах земельного участка, учтенного в техническом паспорте на здание (сооружение).

Пунктом 2.89. Правил благоустройства установлено, что уборка территории – комплекс мероприятий, связанных с регулярной очисткой территорий с твердыми, мягкими, газонными и комбинированными видами покрытий, озелененных территорий и территорий открытого грунта от грязи, снега и наледи, трупов погибших (павших) животных, отходов производства и потребления с последующим их сбором и вызовом в специально отведенные для этого места.

Согласно пункту 10.1.3. Правил благоустройства, правообладателями, лицами, ответственными за содержание земельных участков, объектов и элементов благоустройства являются физические и (или) юридические лица независимо от их организационно-правовых форм, владеющие объектами и элементами благоустройства на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо осуществляющие содержание объектов и элементов благоустройства, включая работы по их восстановлению и ремонту на основании соглашений с собственником или лицом, уполномоченным собственником.

Согласно пункту 10.2.1. Правил благоустройства, юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и физические лица обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку принадлежащих им на праве собственности или на другом вещном праве земельных участков в соответствии с законодательством, настоящими Правилами и другими муниципальными правовыми актами города Мурманска.

Согласно пункту 10.2.3.10. Правил благоустройства, юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и физические лица, обеспечивающие (осуществляющие) уборку территорий, обязаны соблюдать особенности уборки территории в весенне-летний и осенне-зимний периоды, а также порядок обращения с отходами производства и потребления, установленные Правилами, другими муниципальными правовыми актами города Мурманска.

Согласно пункту 10.2.5.1. Правил благоустройства, в осенне-зимний период уборка объектов благоустройства предусматривает обработку покрытий поверхностей проезжей части улично-дорожной сети и тротуаров противогололедными материалами; скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований, удаление снега с улиц, дорог, тротуаров.

Согласно пункту 10.2.5.12. Правил благоустройства, правообладатели земельных участков обязаны осуществлять уборку снега в порядке и в сроки, установленные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, а также вывозить снег в специальные места.

Пунктом 10.2.5.17 Правил благоустройства установлено, что все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади и другие участки с асфальтовым покрытием должны быть очищены от снега и обледенелого наката под скребок и посыпаны песком.

Согласно пункту 10.2.5.19. Правил благоустройства, при производстве уборки в осенне-зимний период запрещается: складирование сколотого льда и уплотненного снега на тротуарах, площадках, газонах и других элементах озеленения, в незамерзающих водоемах и на ледяном покрове акваторий водных объектов, а также в смотровых колодцах; складирование снега на территории зеленых насаждений, если это наносит ущерб зеленым насаждениям; сдвигание снега к стенам зданий, сооружений; перемещение снега на проезжую часть и тротуары; складирование снега вне специально отведенных мест; складирование снега на территориях площадок, в том числе детских, спортивных, хозяйственных, а также у трансформаторных подстанций, газо-распределительных установок.

Пунктом 10.3.4.5. Правил благоустройства запрещается устраивать на озелененных территориях свалки мусора, снега и льда, за исключением отвалов чистого снега, полученных при расчистке садовых и парковых дорожек.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2.3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ определено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее по тексту - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

В пункте 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме указано, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (далее по тексту - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда) определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Таким образом, обязательства по управлению МКД <адрес> в городе Мурманск, в том числе по обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, приняло на себя ООО «УК «Буревестник».

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Должностным лицом, осуществляющим руководство текущей деятельностью ООО «УК «Буревестник» (согласно выписке ЕГРЮЛ), в обязанности которого входит организация исполнения Обществом обязательств по соблюдению действующих норм и требований, в том числе Правил благоустройства, является единоличный исполнительный орган Общества - генеральный директор [СКРЫТО] В.В.

Установлено, что должностным лицом – генеральным директором ООО «УК «Буревестник» допущены нарушения пунктов п.п. 2.72, 2.59, 2.89, 10.1.3, 10.2.1, 10.2.2.2, 10.2.3.10, 10.2.5.1, 10.2.6.2, 10.2.5.17, 10.2.5.12, 10.2.5.19, 10.3.4.5 Правил благоустройства, поскольку были допущены нарушения правил благоустройства и не обеспечено надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, то есть действия должностного лица ООО «УК «Буревестник» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица ООО «УК «Буревестник» подтверждается материалами дела об административном правонарушении, оцененными административным органом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05 июня 2019 года административной комиссией Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск вынесено постановление о привлечении [СКРЫТО] В.В. - генерального директора ООО «УК «Буревестник» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии [СКРЫТО] В.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела [СКРЫТО] В.В. был уведомлен надлежащим образом. На заседании административной комиссии присутствовал защитник должностного лица- Макаров Е.А.

Действия [СКРЫТО] В.В. верно квалифицированы по пункту 2 статьи 2 ЗМО «Об административных правонарушениях». Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения.

При назначении наказания административным органом были учтено, что ранее [СКРЫТО] В.В. привлекался к административной ответственности по ст. 2 ЗМО «Об административных правонарушениях».

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Добровольное устранение выявленных нарушений не освобождает должностное лицо от административной ответственности.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Октябрьского административного округа города Мурманска № 771/07-05 от 05 июня 2019 года о привлечении должностного лица - генерального директора ООО «УК «Буревестник» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти суток с момента вручения (получения) копии решения.

Судья-

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) на 20.06.2019:
Дело № 2-4911/2019 ~ М-3796/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молчанова Екатерина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3798/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гвоздецкий Александр Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4628/2019 ~ М-3791/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хуторцева Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3789/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гвоздецкий Александр Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3783/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бырина Дина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3794/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гвоздецкий Александр Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3786/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лабутина Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3787/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лабутина Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-289/2019 ~ М-3794/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гвоздецкий Александр Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3784/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бырина Дина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-536/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щукина Любовь Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-281/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хуторцева Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-519/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щукина Любовь Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-542/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щукина Любовь Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-541/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щукина Любовь Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-540/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щукина Любовь Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-538/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щукина Любовь Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-537/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щукина Любовь Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-535/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Ирина Серговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-192/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гирич Роман Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-193/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гирич Роман Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-19/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бусоргин Игорь Львович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-194/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алексеева Ирина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ