Дело № 12-12/2019 (12-288/2018;), апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] К.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска от 15 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, которым

[СКРЫТО] К.Н., _ _ года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

установил:

[СКРЫТО] К.Н. на указанное постановление подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 26.11.2018 в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] К.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления отказано.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, [СКРЫТО] К.Н. приводя доводы о нарушении его конституционного права на судебную защиту, просит определение судьи районного суда отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование постановления, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ссылается на позднее получение копии постановления судьи.

В судебное заседание [СКРЫТО] К.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, не явился, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска от 15.03.2016 направлена в адрес [СКРЫТО] К.Н. 18.03.2016 (л.д.18) и получена последним 07.04.2016 (л.д.19).

При таких обстоятельствах последним днем подачи жалобы на постановление являлось 18.04.2016 (с учетом выходных дней).

Вместе с тем жалоба [СКРЫТО] К.Н. на данное постановление судьи направлена в суд только 29.09.2018, то есть со значительным пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока, когда постановление уже вступило в законную силу.

Ходатайство [СКРЫТО] К.Н. не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-ти дневный срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска от 15.03.2016 пропущен [СКРЫТО] К.Н. без уважительных к тому причин, а основания для его восстановления отсутствуют.

Вместе с тем, [СКРЫТО] К.Н. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] К.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Л. Мартынов