Дело № 5-530/2023, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.06.2023 г. Московская область г. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Фомичев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении уроженца и гражданина Таджикистана [СКРЫТО] ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей уборщицей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Ф. нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что выразилось в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Таджикистана [СКРЫТО] Т.Ф., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщика в ИП «Саенко А.В,» по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области, тем самым нарушил требования п. 4, п. 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

[СКРЫТО] Т.Ф. в судебном заседании вину признала, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ подменяла на работе свою сестру, патента у неё нет, её муж гражданина РФ.

Помимо признания своей вины, вина лица, привлекаемого к административной ответственности MERGEFIELD Поле_автослияния в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- рапортом о проведенной миграционной проверки с задержанием;

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- фототаблицей, в которой указано, что привлекаемое лицо осуществляло трудовую деятельность.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу или патента на территории Московской области.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде штрафа

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда, суд считает возможным не назначать, т.к. судя из досье [СКРЫТО] Т.Ф., что согласуется с её устными пояснениям на протяжении длительного времени у неё усматриваются стойкие социальные связи в Московской области, она не привлекался к административной и уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Таджикистана [СКРЫТО] ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Фомичев