Дело № 2а-6966/2021 ~ М-6981/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Химкинский городской суд (Московская область)
Дата поступления 29.11.2021
Дата решения 24.12.2021
Категория дела Оспаривание нормативных правовых актов главы муниципального образования, местной администрации
Судья Татаров Владимир Алексеевич
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 027e5fee-5fa5-3464-ae86-d62ac500de00
Стороны по делу
Истец
***** ******** **** ****
Ответчик
************* *.*. ***** ********** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

К делу № 2а-6966/2021

УИД 50RS0048-01-2021-013230-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24.12.2021 г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6966/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 Сале оглы к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с административным иском к администрации г.о. Химки <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 96 КАС РФ, причины неявки суду не известны.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда представил ходатайство об отказе от административного иска.

Административный ответчик – представитель администрации г.о. Химки <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 96 КАС РФ, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев заявленное представителем административного истца ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 84 КАС РФ суд, давая правовую оценку заявлению административного истца о прекращении производства по делу, считает, что требования административного истца законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от административного иска не противоречит нормам КАС РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от административного иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно, в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от административного искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то это является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований ФИО1 Сале оглы к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги.

Производство по административному делу № 2а-6966/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 Сале оглы к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги – прекратить.

Одновременно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Татаров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Химкинский городской суд (Московская область) на 29.11.2021:
Дело № 2-1086/2022 (2-7053/2021;) ~ М-7018/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидов Вадим Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1185/2022 (2-7159/2021;) ~ М-7023/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидов Вадим Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-6993/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кобызев Владислав Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1033/2022 (2-6995/2021;) ~ М-7007/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молчанов Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1016/2022 (2-6977/2021;) ~ М-7016/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молчанов Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7020/2021 ~ М-6980/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колмакова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4052/2021 ~ М-7020/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидов Вадим Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7002/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кобызев Владислав Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6994/2021 ~ М-6986/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молчанов Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-283/2022 (12-1693/2021;), апелляция
  • Дата решения: 10.03.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чередниченко Павел Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4967/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1693/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чередниченко Павел Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1008/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуждина Мария Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-112/2022 (1-1007/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорченко Людмила Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-113/2022 (1-1008/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуждина Мария Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1007/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорченко Людмила Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ