Дело № 2-1191/2022 (2-7165/2021;) ~ М-7019/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Химкинский городской суд (Московская область)
Дата поступления 29.11.2021
Дата решения 20.04.2022
Категория дела Прочие из пенсионного законодательства
Судья Панферова Дарья Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 12ab20a8-6c23-350f-83e6-45648dadca7b
Стороны по делу
Истец
********* ****** *********
Ответчик
**-** *** * 5 ** *. ****** * ********** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1191/2022 (2-7165/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 г.

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию,

установил:

Истец обратился с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости c <дата> в связи с работой в тяжелых условиях труда с включением периодов работы с <дата> по 13.02.1991, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 13.01.1993 по <дата>, с <дата> по <дата> в специальный стаж.

В судебном заседании требования истец поддержал.

Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 537 утверждены списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от <дата> № 10.

В соответствии с кодами 2010100а-11709, 2010100а-11289 раздела I «Горные работы» и ко<адрес> раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка №2 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются соответственно горнорабочие всех наименований, занятые на производственных участках, а также на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов; бункеровщики; приемосдатчики груза и багажа, занятые на отгрузке асбеста, сопутствующих продуктов обогащения асбестовых руд.

Трудовой книжкой и справками, уточняющими особый характер работы, подтверждается, что истец работал в условиях полной занятости, полного рабочего дня в РП «Донбассуглереструктуризация» - обособленное подразделение «ВОК ЛШ им.М.Горького» (ранее – Макеевуголь, шахта №13-бис) с <дата> по <дата> горнорабочим на поверхности, с 13.01.1993 по <дата> бункеровщиком (отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>), в ОАО ЦОФ «Колосниковская» с <дата> по <дата> приемосдатчиком груза и багажа на участке погрузки (отпуск без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>).

Согласно разъяснениям п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25 при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до <дата> (времени вступления в силу Закона РФ от <дата> № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Истцу были предоставлены отпуска с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> по уходу за ребенком, 1993 г.р.

Согласно ч.2 ст. 11 Закона о страховых пенсиях периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст. 4 Закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения (заключено в г.Москве 13.03.1992) при переселении пенсионера в пределах государств - участников соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО2 за время до вступления в силу настоящего Соглашения (п.2 ст. 6).

Согласно п.3 ст. 6 Соглашения исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

Следовательно, после вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях» от <дата> № 173-ФЗ периоды работы после <дата> могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Данные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из решения от <дата> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении(выплате) пенсии, следует, что Пенсионный фонд Донецкой Народной Республики представил по запросу ответчика сведения о начислениях заработной платы и уплаты страховых взносов за спорные периоды трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах спорные периоды, за исключением отпусков без сохранения заработной платы и отпусков по уходу за ребенком после <дата>, подлежат включению в специальный стаж.

Отказывая в исковом требовании об обязании включить в специальный стаж период работы с 13.01.1993 по <дата>, суд исходит из того, что представленным ответчиком в судебном заседании уточненным расчетом подтверждено включение данного периода ответчиком в специальный стаж, в связи с чем правовых оснований для повторного включения данного периода (по решению суда) не имеется.

Что касается периодов работы истца с <дата> по 13.02.1991 учеником горнорабочего и с <дата> по <дата> учеником бункеровщика, то суд исходит из того, что указанная работа не предусмотрена Списком, в связи с чем не подлежит включению в специальный стаж.

Поскольку с учетом включения спорных периодов и признанного пенсионным органом периода продолжительностью 4 года 10 месяцев 28 дней специальный стаж превышает 10 лет, то у истца, <дата> г.р., возникло право на досрочное назначение пенсии со дня обращения за ней, т.е. с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить частично

Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 –. периоды: с <дата> по <дата> в должности горнорабочей в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности бункеровщика в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности приемосдатчика груза и багажа в ЦОФ «Колосниковская».

Назначить страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Исковое заявление в части включения периодов работы с <дата> по 13 февраля 1991 года, с <дата> по <дата>, с 13 января 1993 года по <дата>, с <дата> по <дата>, в части повторного включения периодов работы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-31

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-1191/2022 (2-7165/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата>

г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию

Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию

Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию

Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить частично Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 –. периоды: с <дата> по <дата> в должности горнорабочей в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности бункеровщика в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности приемосдатчика груза и багажа в ЦОФ «Колосниковская».Назначить страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.Исковое заявление в части включения периодов работы с <дата> по 13 февраля 1991 года, с <дата> по <дата>, с 13 января 1993 года по <дата>, с <дата> по <дата>, в части повторного включения периодов работы – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить частично Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 –. периоды: с <дата> по <дата> в должности горнорабочей в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности бункеровщика в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности приемосдатчика груза и багажа в ЦОФ «Колосниковская».Назначить страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.Исковое заявление в части включения периодов работы с <дата> по 13 февраля 1991 года, с <дата> по <дата>, с 13 января 1993 года по <дата>, с <дата> по <дата>, в части повторного включения периодов работы – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить частично Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 –. периоды: с <дата> по <дата> в должности горнорабочей в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности бункеровщика в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности приемосдатчика груза и багажа в ЦОФ «Колосниковская».Назначить страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.Исковое заявление в части включения периодов работы с <дата> по 13 февраля 1991 года, с <дата> по <дата>, с 13 января 1993 года по <дата>, с <дата> по <дата>, в части повторного включения периодов работы – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить частично Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 –. периоды: с <дата> по <дата> в должности горнорабочей в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности бункеровщика в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности приемосдатчика груза и багажа в ЦОФ «Колосниковская».Назначить страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.Исковое заявление в части включения периодов работы с <дата> по 13 февраля 1991 года, с <дата> по <дата>, с 13 января 1993 года по <дата>, с <дата> по <дата>, в части повторного включения периодов работы – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить частично Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 –. периоды: с <дата> по <дата> в должности горнорабочей в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности бункеровщика в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности приемосдатчика груза и багажа в ЦОФ «Колосниковская».Назначить страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.Исковое заявление в части включения периодов работы с <дата> по 13 февраля 1991 года, с <дата> по <дата>, с 13 января 1993 года по <дата>, с <дата> по <дата>, в части повторного включения периодов работы – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить частично Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 –. периоды: с <дата> по <дата> в должности горнорабочей в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности бункеровщика в РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности приемосдатчика груза и багажа в ЦОФ «Колосниковская».Назначить страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.Исковое заявление в части включения периодов работы с <дата> по 13 февраля 1991 года, с <дата> по <дата>, с 13 января 1993 года по <дата>, с <дата> по <дата>, в части повторного включения периодов работы – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд <адрес>

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>, 141400

тел.: 8 (498) 691-35-14;

факс: 8 (498) 691-35-16

ФИО1

г. Москва, ул. Симоновский вал, д. 22, корп. 1, кв. 22

<№ обезличен>

89175982481@yandex.ru

ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>

Панфилова ул., д. 7, г. Химки, <адрес>, 141407

<дата>

2-1191/2022 (2-7165/2021;)

На №

от

В соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию.

Судья Панферова Дарья Александровна

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Химкинский городской суд (Московская область) на 29.11.2021:
Дело № 2-1086/2022 (2-7053/2021;) ~ М-7018/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидов Вадим Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1185/2022 (2-7159/2021;) ~ М-7023/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидов Вадим Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-6993/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кобызев Владислав Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1033/2022 (2-6995/2021;) ~ М-7007/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молчанов Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1016/2022 (2-6977/2021;) ~ М-7016/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молчанов Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6966/2021 ~ М-6981/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татаров Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7020/2021 ~ М-6980/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колмакова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4052/2021 ~ М-7020/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидов Вадим Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7002/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кобызев Владислав Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6994/2021 ~ М-6986/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Молчанов Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-283/2022 (12-1693/2021;), апелляция
  • Дата решения: 10.03.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чередниченко Павел Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4967/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1693/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чередниченко Павел Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1008/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуждина Мария Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-112/2022 (1-1007/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорченко Людмила Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-113/2022 (1-1008/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуждина Мария Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1007/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорченко Людмила Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ