Дело № 5-8/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 14.01.2015
Дата решения 02.02.2015
Статьи кодексов ст.14.2 КоАП РФ
Судья Чепик С.А.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 5b82de3c-627d-3067-992b-a8afca459357
Стороны по делу
Ответчик
** ****** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Копия 5-8/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик Станислав Алексеевич, с участием представителя ФИО2 - ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, 6-й микрорайон, <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, а именно осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в ходе проверки деятельности магазина, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Лыткино, индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил реализацию стеклоомывающей жидкости «Anti Ace», содержащей метанол, продажа которой запрещена, чем нарушил постановление Главного государственного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», а также выявлен факт реализации пиротехнических изделий с нарушением Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1052, от ДД.ММ.ГГГГ № 390. Всего изъято 186 пятилитровых емкостей с указанной жидкостью по 100 рублей каждая, а также пиротехническая продукция в количестве 64 упаковок на общую сумму 111 770 рублей.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 03.12.2014, протоколом осмотра помещений, вещей и документов от 03.12.2014, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении АА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, копиями паспорта, доверенности, договором аренды, протоколом лабораторных исследований от 11.12.2014, свидетельствами о государственной регистрации ИП, ИНН и прочими документами.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 вину признал в полном объеме.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства совершения правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства в области предпринимательской деятельности, цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений, а также мнения участников процесса.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает применение к должностному лицу наказания в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, либо без таковой. При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства с конфискацией стеклоомывающей жидкости, поскольку реализация метанолсодержащих жидкостей запрещена, без изъятия пиротехнической продукции, поскольку реализация таковой при соблюдении предусмотренных условий не запрещена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, запрещенного к свободной реализации (186 пятилитровых емкостей со стеклоомывающей жидкостью «Anti Ace», содержащей метанол).

Конфискацию и утилизацию изъятой стеклоомывающей жидкости поручить ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области.

Изъятую пиротехническую продукцию в количестве 64 упаковок на общую сумму 111 770 рублей – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2.

Предоставить субъекту правонарушения для перечисления штрафа следующие реквизиты: ИНН: 5044011721, КПП: 504401001, наименование получателя платежа - УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области), расчетный счет – 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ банка России, БИК: 044583001, КБК: 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО: 46652101.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

Копия верна: судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 14.01.2015:
Дело № 2-1604/2015 ~ М-55/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1548/2015 ~ М-68/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1233/2015 ~ М-65/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1205/2015 ~ М-54/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1163/2015 ~ М-90/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-151/2015 ~ М-58/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1155/2015 ~ М-78/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1159/2015 ~ М-59/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1164/2015 ~ М-92/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1165/2015 ~ М-93/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-16/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-22/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-21/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-23/2015, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-7/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-17/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-18/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-20/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-37/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-5/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-9/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-3/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-6/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-7/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: НЕТ