| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Солнечногорский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 26.11.2013 |
| Дата решения | 26.11.2013 |
| Статьи кодексов | ст.12.27 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Мирончук А.А. |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2b8f0f44-a2ec-361b-ad2e-2c205b3bb178 |
Дело №5-528/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончук А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО],
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району в Солнечногорский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Г.А. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению указанного дела было установлено, что административное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
В материалах дела имеется определение должностного лица ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях » административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району в ходе административного расследования не было проведено реальных следственных действий, требующих значительных временных затрат, то есть, административное расследование, фактически, проведено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного участка Московской области
Судья А. Мирончук.
