Дело № 5-523/2013, первая инстанция

Дело №5-523/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончук А.А.

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

Установил:

В Солнечногорский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 час. 50 мин. на 3 км + 900 м а/д Поярково-Клушино, [СКРЫТО] О.А., управляя автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак М829ЕВ199, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учла видимость в направлении своего движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Хендэ» государственный регистрационный знак О524УМ150 под управлением водителя Тихонова Е.А.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак О524УМ150 Рубцовой Т.А., был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок менее трех недель.

В отношении [СКРЫТО] О.А. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району вынесен протокол по делу об административном правонарушении за совершение ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] О.А. не явилась. предоставила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствии, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме.

Потерпевшая Рубцова Т.А. в судебное заседание, уведомленная надлежащим образом, не явилась.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину [СКРЫТО] О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина [СКРЫТО] О.А. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой водитель [СКРЫТО] О.А. по неустановленной причине совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Хендэ» государственный регистрационный знак О524УМ150;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено место совершения административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 3 км + 900 м а/д Поярково-Лесная Цессарка-Клушино;

- последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у потерпевшей Рубцовой Т.Л. были установлены телесное повреждение, которые оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок мене трех недель;

- схемой места ДТП.

Суд отмечает, что [СКРЫТО] О.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП признала в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих вину [СКРЫТО] О.А., по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Привлечь [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности и подвергнуть ее наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья А. Мирончук.