Дело № 5-364/2019, первая инстанция

«данные изъяты»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик Станислав Алексеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ, уроженца «данные изъяты», гражданина «данные изъяты», паспорт № «данные изъяты», выдан ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: «данные изъяты», сотрудниками ОМВД России по Солнечногорскому району проведена проверка режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, в результате которой выявлен гражданин «данные изъяты» «Ф.И.О.», который осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без патента для работы либо разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, в нарушении ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела «Ф.И.О.» свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область.

Вина «Ф.И.О.» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными доказательствами, а именно: рапортом о проведении проверки; выпиской из ЦБДУИГ; объяснением «Ф.И.О.», в котором он не отрицал, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область; протоколом об административном правонарушении № «данные изъяты», составленном по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину «Ф.И.О.» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания суд учитывает, что «Ф.И.О.» ранее к административному наказанию не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, что признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина «данные изъяты» «Ф.И.О.» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить «Ф.И.О.», что сумма штрафа должна быть внесена в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в «данные изъяты»

Судья С.А. Чепик