Дело № 5-353/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 20.07.2020
Дата решения 20.07.2020
Статьи кодексов ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судья Чепик С.А.
Результат Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Судебное решение Есть
ID ba5118cd-5a20-3d14-aa90-d21abf58eefe
Стороны по делу
Ответчик
********* ********* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Солнечногорск ######## 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики MERGEFIELD "Республика" Узбекистан,#############################| ################# года рождения, уроженца Республики MERGEFIELD "Республика" Узбекистан, не состоящего на миграционном учете MERGEFIELD "фактический_адрес_проживания", проживающего по адресу: ###########################################,-

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD "Кто_ФИО_полностью" ######################## нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

###################### 2020 года в ## часов в ходе проведения выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, MERGEFIELD "выявлен_по_адресу" ###########################, выявлен гражданин MERGEFIELD "Республика" Узбекистан – ############################, который въехал на территорию Российской Федерации MERGEFIELD "прибыл_на_территорию_РФ" 10 сентября 2019 года, сроком пребывания до ##############. По истечению срока пребывания, а именно ################ года не выехал за пределы Российской Федерации и по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, тем самым нарушив статью 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

MERGEFIELD "Кто_ФИО_полностью" #################### виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным старшим специалистом 2-го разряда ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области секретарем ФГГС ###########., № #############от ###########

- объяснением ##################;

- данными АС ЦБДУИГ ГУВД МВД России;

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ################################# в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия MERGEFIELD "На_кого_ФИО_полностью" ############################# суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания гражданину Республики MERGEFIELD "Республика" Узбекистан - ################ в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики MERGEFIELD "Республика" Узбекистан, ############################### виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить ##############################, что сумма штрафа должна быть внесена в 60-ти дневный срок со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российский Федерации по Московской области), КПП 770301001 ИНН получателя платежа: 7703037039 номер счета получателя платежа: 40, Наименование банка получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000; л/с 04481506070; УИН: 18; ОКТМО: 46771000.

Судья: Чепик С.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 20.07.2020:
Дело № 2-3532/2020 ~ М-2042/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-264/2020 ~ М-2040/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3811/2020 ~ М-2046/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нистратова Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3810/2020 ~ М-2044/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нистратова Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-146/2021 (2-3533/2020;) ~ М-2043/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3514/2020 ~ М-2047/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3530/2020 ~ М-2041/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-224/2020 ~ М-2049/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-282/2020 ~ М-2048/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3460/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-544/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.12.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-354/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-199/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-198/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-197/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ