| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Солнечногорский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 22.09.2014 |
| Дата решения | 23.09.2014 |
| Статьи кодексов | ст.14.38 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Кирсанов А.В |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 94cf3fe4-ab22-3e4f-a81c-55c1411b462f |
№ 5-1790/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2014 года г. Солнечногорск Московской обл.
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В. ознакомившись с материалом об административном правонарушении № 14228 в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО],-
У С Т А Н О В И Л :
В Солнечногорский городской суд Московской области из ОМВД России по Солнечногорскому району Московской обл. поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] С.А.
Изучением материала прихожу к следующему: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся разъяснения о том, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В поступивших материалах дела имеется определение № 50АО123680 от 06 сентября 2014 года, вынесенное на основании ст. 28.7 КоАП РФ, после чего 06 сентября 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении. При этом, никаких иных процессуальных действий, связанных с административным расследованием и требующих значительных временных затрат по настоящему делу, не выполнялось.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, материал подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть судье судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ст. 29.7 КоАП РФ, судья,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области.
Судья Кирсанов А.В.
