| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Солнечногорский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 27.10.2020 |
| Дата решения | 09.03.2021 |
| Категория дела | исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации |
| Судья | Гордеев И.И. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 94b9e027-7206-3cf0-8120-67aba09a2418 |
Дело № 2а-565/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2021 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-565/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в передаче на торги имущества, не являющегося предметом исполнения, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в передаче на торги имущества, не являющегося предметом исполнения, обязании устранить допущенные нарушения.
Административное исковое заявление, обосновано тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от 30.09.2019г. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства передано на торги имущество в виде земельного участка с кадастровым №, не являющегося предметом исполнения.
Административный ответчик Солнечногорский РОСП ГУФССП по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание представителя не направили.
Административный ответчик ГУФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.
Заинтересованные лица ПАО «АК банк «Держава», ФИО6 будучи надлежащим образом уведомлены, представителей в судебное заседание не направили.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из представленных материалов дела, в производстве судебного пристава – исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Указанные торги не состоялись, в результате чего имущество было передано в собственность взыскателю.
Административный истец в обоснование административного иска указал, что согласно сведениям публичной кадастровой карты, на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости. Спорный жилой дом находится на участке с кадастровым №, который принадлежит ФИО6 Соответственно судебным приставом-исполнителем неправильно исполнены требования исполнительного документа, что является нарушением прав заинтересованного лица - ФИО6
Из представленных административным истцом документов и материалов исполнительного производства решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Исполнительный лист выдан судом в точном соответствии с вынесенным решением суда.
В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Кроме того, для признания незаконными действий должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на торги имущества не нарушает права административного истца как должника, поскольку судебным приставом исполнителем совершены действия в точном соответствии с требованиями исполнительного документа. Таким образом, доводы административного истца заявлены необоснованно, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в передаче в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на торги имущества в виде земельного участка с кадастровым №, не являющегося предметом исполнения, обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской Московской области суд в апелляционном порядке в течение месяца. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.И. Гордеев
