Дело № 2а-2332/2018 ~ М-174/2018, первая инстанция

Дело № 2а-2332/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2332/2018 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского подразделения УФССП России по Московской области Табашниковой Д.Д., УФССП России по МО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа незаконным,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского подразделения УФССП России по Московской области Табашниковой Д.Д., УФССП России по МО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа незаконным.

Заявление мотивировано тем, что копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного производства общество как взыскатель не получило.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнечногорского подразделения УФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился. Материалы исполнительного производства не представлены.

Административный ответчик УФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо Героев Е.В., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 50 ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) возлагается на должностное лицо службы судебных приставов которое приняло оспариваемые постановление или совершило оспариваемые действия (бездействие), а на административного истца возложена обязанность доказать нарушение его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, 14.03.2017 г. на основании исполнительного документа, выданного истцу мировым судьей судебного участка № 245 Солнечногорского района Московской области для принудительного исполнения судебного приказа от 22.11.2016 г. о взыскании с Героева Е.В. задолженности в отношении Героева Е.В. возбуждено исполнительное производство № 17738/17/50040-ИП. 30 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем не представлены материалы исполнительного производства, а также документы, свидетельствующие о своевременном направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №17738/17/50040-ИП от 30.09.2017 г. и оригинала исполнительного документа. А при таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить и признать бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского подразделения УФССП России по Московской области Табашниковой Д.Д., выраженное в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №17738/17/50040-ИП от 30.09.2017 г. и оригинала исполнительного документа, незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца.

Судья И.И. Гордеев