Дело № 2-998/2016 (2-5200/2015;) ~ М-3796/2015, первая инстанция

Дело № 2-998/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2016 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к ООО «Шторм» о защите прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «Шторм» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки портланцемента. Истцом внесена предоплата в размере полной стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по передаче истцу оплаченного товара ответчик не выполнил, на претензию истца не ответил.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Шторм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Шторм» заключен договор, по условиям которого ответчик обязался поставить [СКРЫТО] Е.Г. портландцемент ЦЕМ 1 42,5 Н фас. По 50 кг на паллетах в количестве 400 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства перечислены [СКРЫТО] Е.Г. ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, ООО «Шторм» обязательство по передаче товара в течение семи дней после оплаты и до настоящего времени не исполнило, товар не поставило. Доказательств в подтверждение обратному ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах в связи с нарушением ответчиком срока исполнения договора истец вправе отказаться от его исполнения и в его пользу подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в связи с нарушением продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара с ООО «Шторм» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы предоплаты товара за каждый день просрочки со дня, когда по договору передача товара должна была быть осуществлена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Поскольку размер неустойки составляет превышает стоимость товара, а в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя, при наличии вины причинителя.

Принимая во внимание установленный факт нарушения прав [СКРЫТО] Е.Г. как потребителя, степень вины ООО «Шторм», нежелание ответчика разрешить конфликт без обращения в судебные органы, степень нравственных страданий истца, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу [СКРЫТО] Е.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, то есть в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Шторм» в пользу [СКРЫТО] Е.Г. подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шторм» в пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] денежные средства по договору от 21.04.2015 года в размере 94 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 94 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 96 500 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 14 февраля 2016 года.

Судья Л.Е.Филатова