Дело № 2-994/2016 (2-5196/2015;) ~ М-3799/2015, первая инстанция

Дело №2-994/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке, расходов по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором пострадала принадлежащая ему на праве собственности автомашина <данные изъяты>. Виновником ДТП является Федоров П.А., управлявший автомашиной <данные изъяты>, ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В добровольном порядке ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, при этом согласно оценке причиненный истцу ущерб составляет <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненного вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором сумме.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Федорова П.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, который в результате неправильно выбранной дистанции до впереди движущегося транспортного средства совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, нарушив п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Федорова П.А. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», истца – в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору ОСАГО.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу [СКРЫТО] А.Р. взыскано в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Сведения об исполнении данного решения в материалах дела отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана лицензия на осуществление страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по данному страховому случаю, ему было перечислено <данные изъяты>.

Таким образом, истцом уже реализовано право на возмещение ущерба путем обращения в ОАО «РСТК» в порядке прямого возмещения ущерба еще до отзыва лицензии у данной страховой организации. При этом законом не предусмотрена возможность обращения потерпевшего к страховой компании причинителя вреда о взыскании ущерба, не возмещенного в порядке прямого возмещения его страховой компанией, в случае причинения вреда только имуществу потерпевшего.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в рамках прямого возмещения убытков осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, отзыв лицензии у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, либо введение в отношении нее процедур, применяемых в деле о банкротстве, само по себе не свидетельствует о невозможности выплаты потерпевшему страхового возмещения.

На основании ч. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Вместе с тем заслуживающим внимание обстоятельством является то, что обязанность по возмещению имущественного вреда истцу возложена на ОАО «РСТК» решением суда до отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страхования. То есть с момента вступления решения в законную силу страховая компания была обязана осуществить выплату потерпевшему страхового возмещения, материалы дела не содержат достоверных доказательств прекращения исполнительного производства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств невозможности исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в рамках производства в деле о банкротстве ОАО «РСТК».

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска [СКРЫТО] А.Р. должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> коп., штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд течение месяца с момента составления в окончательной форме 06 марта 2016 года.

Судья Л.Е.Филатова