Дело № 2-986/2020 (2-6094/2019;) ~ М-4938/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 29.11.2019
Дата решения 18.02.2020
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Гордеев И.И.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ad62bb51-d4c4-31e1-bba0-0417343e3b10
Стороны по делу
Истец
******* ***** **********
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-986/20

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Домника О.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой , расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником жилого помещении, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении с октября 2009 года. Так же в указанной квартире отсутствуют вещи ответчика, за коммунальные услуги он не платит. Регистрация ответчика на спорной жилплощади ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, она обратились с иском в суд.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, поддержании иска.

Ответчик [СКРЫТО] В.С., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, возражений по поводу заявленных требований не направил.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры площадью 44,7 кв., расположенной по адресу: <адрес> Указанное помещении принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения жилого помещения от 16.09.2010 года.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении 09.10.2009 г.

Из пояснений истца, акта о не проживании физического лица в жилом помещении от 17.11.2019 г. следует, что ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, совместно хозяйства с истцом не ведет.

Регистрация граждан по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства.

С момента выезда ответчика в иное место жительства, пользование спорным жилым помещением прекращается. Лицо снимается с регистрационного учета при выезде в иное постоянное место жительства.

Поскольку ответчик выехал на постоянное место жительства в иное место, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. При утрате права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] удовлетворить и признать [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] утратившим право пользования жилым помещением - квартирой , расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по прежнему месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья Гордеев И.И.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 29.11.2019:
Дело № 2-792/2020 (2-5887/2019;) ~ М-4901/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-858/2020 (2-5958/2019;) ~ М-4937/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-808/2020 (2-5904/2019;) ~ М-4900/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-824/2020 (2-5920/2019;) ~ М-4916/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-367/2019 ~ М-4933/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-859/2020 (2-5959/2019;) ~ М-4939/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-765/2020 (2-5860/2019;) ~ М-4909/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-771/2020 (2-5866/2019;) ~ М-4913/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-822/2020 (2-5918/2019;) ~ М-4917/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-989/2020 (2-6097/2019;) ~ М-4930/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-800/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-799/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-803/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ