Дело № 2-980/2021 (2-5455/2020;) ~ М-4064/2020, первая инстанция

Дело № 2-980/2021 (2-5455/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 16 марта 2021 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рахмонзода Б,А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика 441624,64 руб. в порядке возмещения ущерба, 7616,25 руб. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины, 3500 руб. – в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг по составлению искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, нанесен вред транспортному средству, застрахованному у истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствие не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES-BENZ S400, г.р.з. Е399АО799, застрахованному на момент аварии у истца по полису AI 114654051-1.

Истец выплатил по данному страховую случаю страховое возмещение в размере 871 624,64 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному административному материалу, в том числе постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, управляющий автомобилем РЕНО, г.р.з. Н987МК777 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а вышеуказанное ДТП произошло по его вине вследствие нарушения пункта 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору №

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом, в соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный данного федерального закона, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, руководствуясь статьями 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьей 7 указанного выше федерального закона оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ответчику, в размере произведенной потерпевшему выплаты за вычетом соответствующей страховой суммы. Остались невозмещенными 441624,64 (871 624,64-30 000руб.-400 000руб.), где 871 624,64руб.- сумма восстановительного ремонта застрахованного у истца транспортного средства; 30 000руб.- франшиза, установленная по полису КАСКО; 400 000РУБ.- лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, а также судебные расходы, подтвержденные представленными договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительными соглашениями к нему, актом приема-передачи дел и документов, и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размерах 7578,22 руб., а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 38руб.03коп. и 3500 руб. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Рахмонзода Б,А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 441 624 руб. 64коп., 3500 руб. – в счет возмещения судебных издержек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7616руб.25 коп., а всего взыскать 452 740 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Артемова