Дело № 2-95/2018 (2-3110/2017;) ~ М-2324/2017, первая инстанция

Дело №2-95/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Орландо», [СКРЫТО] Фании [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Орландо», [СКРЫТО] Фании [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Орландо » заключен кредитный договор на <сумма> сроком до 12 месяцев под 22,5 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств в тот же день с [СКРЫТО] Ф.М. заключен договор поручительства с солидарной ответственностью поручителя за неисполнение условий кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, заемщик получил сумму кредита, однако, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Банк просит взыскать задолженность в <сумма>., из них: сумма основного долга <сумма>, неустойка по просроченному основному долгу <сумма>., просроченные проценты в <сумма>., неустойка по просроченным процентам в <сумма>

Ответчик [СКРЫТО] Ф.М., одновременно являющейся генеральным директором ООО «Орландо», исковые требования не признала, указав, что в договорах не ее подпись.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Орландо» заключен кредитный договор на <сумма> сроком до 12 месяцев под 22,5 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств в тот же день банком с [СКРЫТО] Ф.М. заключен договор поручительства с солидарной ответственностью поручителя за неисполнение условий кредитного договора.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ф.М. указано, что договора «Интеркоммерц» не подписывал. Ею заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение №, а также договор поручительства.

Из заключения экспертов АНО «Центр научных исследований и экспертизы следует», что подписи расположенные в копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к идентификации исполнителя не пригодны. Ответить на постановленные судом вопросы о выполнении в договорах подписей [СКРЫТО] Ф.М. не представилось возможным по причине их простоты строения, краткости, а также отсутствия сопоставимых по времени образцов. Таким образом ответчиком ООО «Орландо» не доказано, что кредитный договор не подписывался.

Согласно детализированному расчету по счету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в <сумма>., из них: сумма основного долга <сумма>, неустойка по просроченному основному долгу <сумма>., просроченные проценты в <сумма>., неустойка по просроченным процентам в <сумма>. Расчеты судом проверены и с ними следует согласиться как соответствующие условиям кредитного договора.

Поскольку условия кредитного договора определяют ответственность заемщика, которым допускались неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, путем их взыскания с заемщика. Доказательств исполнения кредитных обязательств не представлено. Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом, оснований для удовлетворения иска к [СКРЫТО] Ф.М., как поручителю, у суда не имеется, поскольку не представлено допустимых доказательств его заключения (подписания самой [СКРЫТО] Ф.М.).

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Орландо» в пользу Банка уплаченную госпошлину в <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Орландо» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орландо» в пользу КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>., состоящий из суммы основного долга <сумма>, суммы по просроченным процентам <сумма>, неустойки по просроченным процентам в <сумма>, неустойки на просроченные проценты в <сумма>., а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Иск КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Фании [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев