| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Солнечногорский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 09.01.2013 |
| Дата решения | 21.03.2013 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Капитова Т.М. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8b5ffbbe-2eda-3d0f-aa2a-2e14171885ce |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 марта 2013 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Капитовой Т.М.
при секретаре Волковой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиньковского С.В. к ООО «ВЭЛНЕС-Строй» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
У С Т А Н О В И Л:
Истец: [СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к ООО «ВЭЛНЕС-Строй» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, ссылаясь на то, что был незаконно уволен ответчиком.
В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний не явились, о причине неявки не сообщили, причину их неявки в судебные заседания суд признал неуважительными.
Представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика и заключение прокурора, полагавшего оставить иск без рассмотрения, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку истец [СКРЫТО] С.В. и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили; причины неявки сторон в судебное заседание суд признает неуважительными.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пиньковского С.В. к ООО «ВЭЛНЕС-Строй» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке незаконной, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них своевременно суду.
В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья:
