Дело № 2-921/2013 ~ М-3458/2012, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капитовой Т.М.

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] В.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик, имея в собственности <адрес>, не вносит указанные платежи в полном объеме без уважительных причин, в связи с чем за ней образовалась задолженность на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени сведения о погашении задолженности у него отсутствуют.

Ответчик [СКРЫТО] В.Т. иск признала частично и пояснила, что задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам образовалась в связи с тем, что в настоящее время в квартире проживает дочь, которая попала в трудное материальное положение; за последнее время ею оплачено <данные изъяты> в счет погашения долга.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] В.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ч.1, 154 ч.1, 155 ч.4 ЖК РФ, действующего ДД.ММ.ГГГГ на нанимателя, собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме и членов его семьи возложена солидарная обязанность по полному и своевременному внесению оплаты коммунальных и иных платежей не позднее <данные изъяты> числа следующего за прожитым месяца.

В судебном заседании установлено, что ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» является юридическим лицом, оказывающем коммунальные и другие услуги по содержанию и ремонту жилья ответчикам, что подтверждено договором ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирными домами, действующим до настоящего времени; оно зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном порядке и поставлено на налоговый учет в ИФНС гор. Солнечногорск.

Судом установлено, что жилые дома, указанные в договоре ДД.ММ.ГГГГ, находятся в собственности МО <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.Т. является собственником квартиры по адресу: <адрес>; других членов семьи не зарегистрировано, что подтверждено ФЛС и выпиской из домовой книги.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения [СКРЫТО] В.Т. нерегулярно вносит платежи по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за ней образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в указанной в иске сумме.

Таким образом, суд считает, что действиями ответчика по неоплате жилья и коммунальных услуг нарушены права и законные интересы истца, которые нуждаются в судебной защите; факт предоставления коммунальных услуг и их объем, а также размер задолженности ответчица не оспаривала и не оспаривает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что за указанное время ответчица погасила часть долга в сумме <данные изъяты>, в связи с чем подлежащая взысканию сумма составляет <данные изъяты>, которая должна быть взыскана с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы; в случае удовлетворения иска в части судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО частично, то расходы по оплате государственной пошлины истцу подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска; размер понесенных расходов подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] В.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Т. в пользу ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья