Дело № 2-920/2013 ~ М-3459/2012, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капитовой Т.М.

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» ( далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.И. и В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики, имея в собственности <адрес>, не вносят указанные платежи в полном объеме без уважительных причин, в связи с чем за ними образовалась задолженность на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики [СКРЫТО] В.И. и В.Ф. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, отзыва не направили, в связи с чем было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] В.И. и В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ч.1, 154 ч.1, 155 ч.4 ЖК РФ, действующего с 1 марта 2005 года, на нанимателя, собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме и членов его семьи возложена солидарная обязанность по полному и своевременному внесению оплаты коммунальных и иных платежей не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

В судебном заседании установлено, что ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» является юридическим лицом, оказывающем коммунальные и другие услуги по содержанию и ремонту жилья ответчикам, что подтверждено договором ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирными домами, действующим до настоящего времени; оно зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном порядке и поставлено на налоговый учет в ИФНС гор. Солнечногорск.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес> [СКРЫТО] В.Ф. является совершеннолетним членом семьи собственника, а также потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг в данной квартире; что подтверждено ФЛС и выпиской из домовой книги. Судом установлено, что кроме указанных лиц в данной квартире также зарегистрированы и постоянно проживают несовершеннолетние дети ответчика.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения [СКРЫТО] В.И. нерегулярно вносит платежи по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в указанной в иске сумме.

Таким образом, суд считает, что действиями ответчиков по неоплате жилья и коммунальных услуг нарушены права и законные интересы истца, которые нуждаются в судебной защите; факт предоставления коммунальных услуг и их объем, а также размер задолженности ответчики не оспаривали и не оспаривают.

Суд считает, что указанная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы; в случае удовлетворения иска в части судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины истцу подлежат возмещению полностью; размер понесенных расходов подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] В.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] В.Ф. в пользу ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> – в солидарном порядке.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

В течение 7 дней с момента вручения ответчикам копии настоящего решения они имеют право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья