Дело № 2-919/2013 ~ М-3460/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 09.01.2013
Дата решения 21.02.2013
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Капитова Т.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 903db554-b535-323d-8edf-5384f6cf7504
Стороны по делу
Истец
*************** *********** ********
***
Ответчик
***** ******* **********
***** **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капитовой Т.М.

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к Сизой А.К. и Сизому Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» ( далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к Сизым А.К. и Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики, являясь нанимателями <адрес>, не в полном объеме вносят указанные платежи без уважительных причин, в связи с чем за ними образовалась задолженность на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме и пояснил, что погашение задолженности за указанное время не производилось.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Н. иск признал полностью и пояснил, что семья попала в трудное материальное положение; в ближайшее время намерен долг погасить.

Ответчик [СКРЫТО] А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, отзыва не направила.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования как ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к Сизым А.К. и Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ч.1, 154 ч.1, 155 ч.4 ЖК РФ, действующего ДД.ММ.ГГГГ, на нанимателя жилого помещения в многоквартирном жилом доме и членов его семьи возложена солидарная обязанность по полному и своевременному внесению оплаты коммунальных и иных платежей не позднее <данные изъяты> числа следующего за прожитым месяца.

В судебном заседании установлено, что ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» является юридическим лицом, оказывающим коммунальные и другие услуги по содержанию и ремонту жилья ответчикам; что подтверждено договором ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирными домами, действующим до настоящего времени. Оно зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном порядке и поставлено на налоговый учет в ИФНС гор. Солнечногорск.

Судом установлено, что жилые дома, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ находятся в собственности <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] А.К. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> [СКРЫТО] Д.Н. и его несовершеннолетняя дочь являются членами семьи нанимателя и также потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг в данной квартире; что подтверждено ФЛС и выпиской из домовой книги.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения [СКРЫТО] А.К. нерегулярно вносит платежи по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за ней образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ в указанной в иске сумме.

Таким образом, суд считает, что действиями ответчиков по неоплате жилья и коммунальных услуг нарушены права и законные интересы истца, которые нуждаются в судебной защите; факт предоставления коммунальных услуг и их объем, а также размер задолженности ответчики не оспаривали и не оспаривают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы; в случае удовлетворения иска в части судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины истцу подлежат возмещению полностью; размер понесенных расходов подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к Сизой А.К. и Сизому Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Сизой А.К. и Сизого Д.Н. в пользу ООО «Солнечногорская [СКРЫТО] [СКРЫТО]» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> в солидарном порядке.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 09.01.2013:
Дело № 2-921/2013 ~ М-3458/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капитова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-922/2013 ~ М-4/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капитова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-908/2013 ~ М-17/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-765/2013 ~ М-16/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3/2013 ~ М-5/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-764/2013 ~ М-14/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-45/2013 ~ М-2/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-156/2013 ~ М-1/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-940/2013 ~ М-120/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капитова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-4/2013, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2013
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-28/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-29/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-27/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-26/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2013
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильченко Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-22/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-16/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-17/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-18/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2013
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мирончук А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-20/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ