Дело № 2-911/2013 ~ М-13/2013, первая инстанция

Дело № 2-911/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области,-

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что 18.06.2012 года возбуждено исполнительное производство № 47416/12/40/50 о взыскании денежных средств с Медведева В.Ю. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику и взыскателю ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» не направлялось. 22.11.2012 года ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» подано ходатайство о запрете должнику выезда за пределы территории РФ, запросе сведений о доходах и имуществе должника, запросе органов ЗАГС сведений о зарегистрированном браке должника и сведений об имуществе супруги; проведении осмотра места жительства должника с участием представителя взыскателя. Данное ходатайство не было разрешено судебным приставом-исполнителем, содержащиеся в ходатайстве мероприятия проведены не были, что нарушает права взыскателя на исполнение решения суда и получение присужденных денежных средств.

ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что 18.06.2012 года возбуждено исполнительное производство № 47346/12/40/50 о взыскании денежных средств с Мадьярова Т.Х. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику и взыскателю ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» не направлялось. 22.11.2012 года ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» подано ходатайство о запрете должнику выезда за пределы территории РФ, запросе сведений о доходах и имуществе должника, запросе органов ЗАГС сведений о зарегистрированном браке должника и сведений об имуществе супруги; проведении осмотра места жительства должника с участием представителя взыскателя. Данное ходатайство не было разрешено судебным приставом-исполнителем, содержащиеся в ходатайстве мероприятия проведены не были, что нарушает права взыскателя на исполнение решения суда и получение присужденных денежных средств.

ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что 18.06.2012 года возбуждено исполнительное производство № 47423/12/40/50 о взыскании денежных средств с Морозова С.В. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику и взыскателю ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» не направлялось. 22.11.2012 года ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» подано ходатайство о запрете должнику выезда за пределы территории РФ, запросе сведений о доходах и имуществе должника, запросе органов ЗАГС сведений о зарегистрированном браке должника и сведений об имуществе супруги; проведении осмотра места жительства должника с участием представителя взыскателя. Данное ходатайство не было разрешено судебным приставом-исполнителем, содержащиеся в ходатайстве мероприятия проведены не были, что нарушает права взыскателя на исполнение решения суда и получение присужденных денежных средств.

Определениями суда от 19 февраля 2013 года указанные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель взыскателя – ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, возражений против заявленных требований не поступало.

Должники Медведев В.Ю., Морозов С.В., Мадьяров Т.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 указанного ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.30 указанного ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному УФССП России по Московской области ФИО1 от 15.06.2012 года и 18.06.2012 года возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных по судебным постановлениям, о взыскании в пользу ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» денежных средств с Медведева В.Ю. (№24441/12/40/50), Мадьярова Т.Х. (25370/12/40/50), Морозова С.В. (№25427/12/40/50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ОСП по Солнечногорскому муниципальному УФССП России по Московской области 18.06.2012 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 25370/12/40/50/СВ.

В подтверждение заявленных требований ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» представило копии ходатайств, поданных в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» и поступивших в ОСП по Солнечногорскому муниципальному району 22.11.2012 года, в которых взыскатель просит принять предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по принудительному исполнению судебных постановлений.

В материалах представленного по запросу суда сводного исполнительного производства № 25370/12/40/50/СВ, указанные ходатайства отсутствуют, равно как и сведения об их рассмотрении судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Лощихиной Е.В. в день возбуждения исполнительных производств составлены запросы, адресованные в «ОГИБДД ОМВД России Солнечногорского муниципального р-на, цзс, фмс, пфр, Возрождение, Солнечногорский отдел ЗАГС, земельный комитет, сбербанк, ВТБ 24, загс, БТИ». При этом в запросах не указаны территориальные подразделения органов, которым адресованы запросы, их адреса, отсутствуют сведения о направлении данных запросов. Имеющиеся в материалах исполнительного производства извещения о вызове на прием не содержат сведений об адресате, которому данное извещение направлено, сведения о его направлении, дату вызова на прием. Также в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие направление копии постановления о его возбуждении взыскателю и должникам и сведения, подтверждающие получение ими указанных копий.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области не представлены доказательства направления взыскателю и должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, принятия предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных листов о взыскании в пользу ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» денежных средств с Медведева В.Ю., Мадьярова Т.Х., Морозова С.В. в рамках сводного исполнительного производства 25370/12/40/50/СВ, в том числе совершения исполнительных действий, о принятии которых просил взыскатель в ходатайстве, поступившем в ОСП 22.11.2012 года, а также доказательства разрешения данного ходатайства.

При таких обстоятельствах заявления ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области, выразившегося в не направлении взыскателю и должникам в установленный срок копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, не разрешении вопроса о совершении предусмотренных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий, изложенных в ходатайствах взыскателя от 22.11.2012 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в настоящее время копии постановлений о возбуждении исполнительного производства получены взыскателем, что подтверждается заявлениями ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент», а разрешение вопроса о совершении конкретных установленных законом исполнительных действий по исполнению судебного постановления относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, в установленном ФЗ «Об исполнительном производстве порядке».

В целях защиты нарушенного права ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» на судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области должна быть возложена обязанность устранить допущенные нарушения, а именно: направить должникам копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; рассмотреть ходатайства ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент», поступившие 22.11.2012 года, и разрешить вопрос о принятии указанных в них исполнительных действий по принудительному исполнению судебных постановлений в рамках исполнительного производства №25370/12/40/50.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области по исполнительному производству №25370/12/40/50, выразившееся в не направлении взыскателю ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» и должникам Медведеву В.Ю. Мадьярову Т.Х., Морозову С.В. в установленный срок копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, не разрешении вопроса о совершении исполнительных действий, изложенных в ходатайствах взыскателя от 22.11.2012 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области в рамках сводного исполнительного производства №25370/12/40/50:

- направить должникам Медведеву В.Ю. Мадьярову Т.Х., Морозову С.В. копии постановлений о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу «Юридическй [СКРЫТО] «Тестамент» денежных средств;

- разрешить вопросы об установлении запрета на выезд из Российской Федерации должников Медведева В.Ю., Мадьярова Т.Х., Морозова С.В., о направлении запросов об их доходах и имуществе в органы Пенсионного Фонда РФ, Федеральной налоговой службы РФ, банки, об истребовании сведений о наличии у них зарегистрированного брака, о проведении осмотра их места жительства с целью выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 24 февраля 2013 года.

Судья Л.Е.Филатова