Дело № 2-909/2013 ~ М-11/2013, первая инстанция

Дело № 2-909/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области, -

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что 18.06.2012 года возбуждено исполнительное производство № 47416/12/40/50 о взыскании денежных средств с Медведева В.Ю. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику и взыскателю ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» не направлялось. 22.11.2012 года ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» подано ходатайство о запрете должнику выезда за пределы территории РФ, запросе сведений о доходах и имуществе должника, запросе органов ЗАГС сведений о зарегистрированном браке должника и сведений об имуществе супруги; проведении осмотра места жительства должника с участием представителя взыскателя. Данное ходатайство не было разрешено судебным приставом-исполнителем, содержащиеся в ходатайстве мероприятия проведены не были, что нарушает права взыскателя на исполнение решения суда и получение присужденных денежных средств.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об объединении настоящего дела с находящимся в производстве суда делом по заявлению ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области.

В судебное заседание представитель взыскателя – ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, возражений против заявленных требований не поступало.

Должник Медведев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что по данным делам принимают участие один и тот же заявитель, оспаривается бездействия одного и то же должностного лица, суд считает целесообразным объединить дела в одно производство, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.151 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить в одно производство настоящее гражданское дело по заявлению ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области и гражданское дело по заявлению ООО «Юридический [СКРЫТО] «Тестамент» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области, присвоив делу № 2-911/2013.

Судья Л.Е.Филатова