Дело № 2-907/2013 ~ М-10/2013, первая инстанция

Дело №2-907/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.

при секретаре Арефьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с исковым заявлением ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда.

Иск обоснован тем, что [СКРЫТО] В.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России в должности заместителя Главного врача по ЭНВ и поликлинической работе. Приказом №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания в связи с неисполнением должностных обязанностей. Истец полагает, что данное дисциплинарное взыскание наложено незаконно. Истец просит признать незаконным данный приказ и отменить его, взыскать с ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством о принятии достигнутого между ними мирового соглашения и утверждении их варианта решения спора, согласно которому:

Стороны пришли к соглашению о том, что приказ №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] дисциплинарного взыскания отменен приказом №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны констатируют, что приказ №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его отменой, не повлек для них никаких правовых последствий установленных Трудовым кодексом Российской Федерации.

По обстоятельствам, изложенным в пунктах 1,2 мирового соглашения, Истец [СКРЫТО] В.В. не имеет никаких претензий к ответчику ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России, являющихся предметом настоящего спора, и отказывается от всех заявленных ею исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их произвела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено добровольно с осознанием его существа.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Солнечногорского городского суда Московской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением
мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и
понятны.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы участвующих в деле сторон, суд находит ходатайство сторон об утверждении заключенного между ними мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное решение сторон соответствует закону, не противоречит интересам сторон и третьих лиц.

Сторонам судом разъяснены положения ст. ст. 220; 221 ГПК РФ, им понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 173; 220; 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить мировое соглашение, достигнутое между представителем истца [СКРЫТО] В.В. и представителем ответчиком ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России - согласно которому:

Стороны пришли к соглашению о том, что приказ №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] дисциплинарного взыскания отменен приказом №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны констатируют, что приказ №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его отменой, не повлек для них никаких правовых последствий установленных Трудовым кодексом Российской Федерации.

По обстоятельствам, изложенным в пунктах 1,2 мирового соглашения, Истец [СКРЫТО] В.В. не имеет никаких претензий к ответчику ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России, являющихся предметом настоящего спора, и отказывается от всех заявленных ею исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их произвела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено добровольно с осознанием его существа.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Солнечногорского городского суда Московской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением
мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и
понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья А. Мирончук.