Дело № 2-863/2020 (2-5963/2019;) ~ М-4931/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 29.11.2019
Дата решения 28.01.2020
Категория дела В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья Теркулов Х.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b8edeb43-aee0-3341-ab27-c029802b6da7
Стороны по делу
Истец
********* ******** ************
Ответчик
*** ******
************ ******** ******* ************
******* ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-863/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.В. к СНТ «Орбита», [СКРЫТО] Е.В. о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Орбита», [СКРЫТО] Е.В. о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми и , расположенных по <адрес> участки и

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым , расположенный по <адрес> участок . При межевании участка выяснилось, что фактическая площадь участка составляет 875 кв.м, а по сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь данного участка составляет 600 кв.м.. Кроме того, в ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым было выявлено, что границы вышеуказанного земельного участка, а так же границы смежного земельного участка с кадастровым , принадлежащего ответчику [СКРЫТО] Е.В., сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам земельных участков. Постановка на кадастровый учет уточненных границ земельного участка истца невозможна без исправления реестровой ошибки в координатах ранее учтенного земельного участка с кадастровым

В судебное заседание истец не явилась.

Ответчики СНТ «Орбита», [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явились, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области будучи надлежащим образом уведомлено, в судебное заседание представителя не направило.

Проверив материалы дела, оценив представленные доазательства,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 22, 26 и 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Орбита» и собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес> Указанный земельный участок предоставлен истцу в собственность Постановлением Главы Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый . В ЕГРН внесены сведения о местоположении границ вышеуказанного участка.

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым было выявлено несоответствие фактического положения вышеуказанного земельного участка с его кадастровыми границами. По заключению кадастрового инженера Захаркина К.А. различия координат фактических границ земельного участка с кадастровым с координатами, содержащимися в ЕГРН, достигают 7 метров, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки.

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Захаркиным К.А. с целью уточнения границ и площади спорного участка, следует, что фактическая площадь земельного участка в СНТ «Орбита» составляет 875 кв.м. Из акта согласования местоположения границы земельного участка следует, что границы участка истца повторно согласованы всеми смежными землепользователями и землевладельцами, в том числе за земли общего пользования с председателем правления СНТ «Орбита».

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. так же является членом СНТ «Орбита» и собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес>. Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый . В ЕГРН внесены сведения о местоположении границ вышеуказанного участка.

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым было выявлено несоответствие фактического положения вышеуказанного земельного участка с его кадастровыми границами. По заключению кадастрового инженера Захаркина К.А. различия координат фактических границ земельного участка с кадастровым с координатами, содержащимися в ЕГРН, достигают 7 метров, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки.

При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером50:09:0010620:309, как нарушающие права истца, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению на предложенные кадастровым инженером, с учетом действительного местоположения земельного участка.

Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым следует, что границы вышеуказанного участка повторно согласованы всеми смежными землепользователями и землевладельцами, в том числе за земли общего пользования председателем СНТ «Орбита».

Возражений против установления границ земельных участков истца и ответчика не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями (СНТ) и собственниками смежных участков. Спорные земельные участки расположены в границах отвода СНТ, площадь земельных участков не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] С.В. - удовлетворить.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым , расположенного по <адрес>, участок и установить границы вышеуказанного земельного участка площадью 875 кв.м. в соответствии с геоданными, составленными кадастровым инженером Захаркиным К.А. в границах, образуемых контуром, проходящим по точкам: 1-17-н1-н2-5-6-1 с координатами:

Обозначение характерных точек границы Координаты, м Обозначение части границы ГоризонтальноеПоложение (S), м
Х Y
от точки до точки
1 527980.54 2156621.97 1-17 33,49
17 527988.11 2156654.59 17-Н1 24,30
Н1 527964.70 2156661.09 Н1-Н2 31,90
Н2 527952.98 2156631.42 Н2-5 7,81
5 527960.23 2156628.52 5-6 8,01
6 527967.88 2156626.16 6-1 13,34
1 527980.54 2156621.97

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым , расположенного по <адрес> участок и установить границы вышеуказанного земельного участка площадью 660 кв.м. в соответствии с геоданными, составленными кадастровым инженером Захаркиным К.А. в границах, образуемых контуром, проходящим по точкам: н2-н1-н3-н4-н5-16-н2 с координатами:

Обозначение характерных точек границы Координаты, м Обозначение части границы ГоризонтальноеПоложение (S), м
Х Y
от точки до точки
Н2 527952.98 2156631.42 Н2-Н1 31,90
Н1 527964.70 2156661.09 Н1-Н3 19,87
Н3 527945.56 2156666.41 Н3-Н4 4,78
Н4 527942.46 2156662.77 Н4-Н5 25,96
Н5 527932.84 2156638.66 Н5-16 19,22
16 527950.95 2156632.23 16-Н2 2,19
Н2 527952.98 2156631.42

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости вышеуказанных сведений о земельных участках с кадастровыми и в части описания их границ и указания площади.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме 28.01.2020 года.

Судья: Х.А. Теркулов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 29.11.2019:
Дело № 2-792/2020 (2-5887/2019;) ~ М-4901/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-858/2020 (2-5958/2019;) ~ М-4937/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-808/2020 (2-5904/2019;) ~ М-4900/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-824/2020 (2-5920/2019;) ~ М-4916/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-367/2019 ~ М-4933/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-859/2020 (2-5959/2019;) ~ М-4939/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-765/2020 (2-5860/2019;) ~ М-4909/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-771/2020 (2-5866/2019;) ~ М-4913/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байчоров Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-822/2020 (2-5918/2019;) ~ М-4917/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-989/2020 (2-6097/2019;) ~ М-4930/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-800/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-799/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-803/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ