Дело № 2-838/2014 (2-4077/2013;) ~ М-3858/2013, первая инстанция

Дело № 2-838/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Паньшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] М.С. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10.05.2012 года заключил с ответчиком договор подряда на отделку квартиры по адресу: <адрес>. Для выполнения работ [СКРЫТО] М.С. получил у [СКРЫТО] А.А. денежные средства в виде предоплаты за работу в размере <данные изъяты> рублей и предоплату за материалы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, о чем составлена расписка. Ответчик к работе не приступил, материалы не приобрел, удерживает денежные средства без достаточных на то оснований. 01.11.2012 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате полученных денежных средств, уплате неустойки и процентов, претензия осталась без ответа. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, переживаний, временным ограничением в связи с невозможностью использовать жилое помещение по прямому назначению, а также в связи с утратой денежных средств, моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашковский В.П. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика переданные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2012 года по день вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Ответчик [СКРЫТО] М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307, ст.310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 года между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить черновую отделку квартиры. Общая продолжительность работ составляет 2 месяца, окончание работ 10.07.2012 года (п.1.3). По данному договору [СКРЫТО] А.А. передал [СКРЫТО] М.С. предоплату за работу в размере <данные изъяты>, предоплату за материал в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика в договоре.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил, материалы для выполнения работ не приобрел. Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение обратному ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные [СКРЫТО] М.С. от [СКРЫТО] А.А., являются в соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчика, следовательно, на ответчике лежит обязанность по их возврату.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 года по 02.04.2014 года (600 дней), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленной указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] М.С. о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку указанная компенсация возможна, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на нематериальные блага, а в судебном заседании не установлено нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца и причинения последнему физических и нравственные страданий, в связи с чем предусмотренные ст.ст.151, 1100 ГК РФ основания компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] М.С. в пользу [СКРЫТО] А.А. денежные средства по договору подряда от 10.05.2012 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 года по 02.04.2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении требований [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] М.С. о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е.Филатова

Решение в окончательной форме составлено 07 апреля 2014 года

Судья Л.Е.Филатова