Дело № 2-8/2022 (2-247/2021; 2-4183/2020;) ~ М-2778/2020, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шведовым Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области, [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО], об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] об установлении границ земельных участков, о признании недействительными постановлений, договора аренды, сведений ЕГРН, ссылаясь на то, что они являются сособственниками жилого дома с КН 50:09:0070502:1126, расположенного по адресу: МО Солнечногорский район, д. Баранцево, <адрес>. Доли в указанном жилом доме были унаследованы ими в разное время от родителей. При указанном жилом доме существует земельный участок, используемый всеми сособственниками жилого дома. Каждому из содолевиков жилого дома были выданы документы о закреплении части земельного участка при доме. В 2019 году им стало известно, что за счет границ общего земельного участка при <адрес> д. Баранцево сформирован новый земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070502:1383 для предоставления его в аренду третьим лицам. Считают, что земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070502:1383 был сформирован за счет границ общего земельного участка при <адрес> д. Баранцево, не все содолевики жилого <адрес> оформили свои земельные участки в собственность с установлением границ, отсутствует проезд к землям общего пользования из-за сформированного в аренду земельного участка.

В ходе рассмотрения дела истцами исковые требования были уточнены, истцы просили внести изменения в сведения ЕГРН и установить границы земельных участков по данным землеустроительной экспертизы.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Г.С. явилась, её представитель по доверенности Соловьева Ю. А. явилась, просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Н. С. явилась, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.И. не явился, его представитель по доверенности Соловьева Ю. А. явилась, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Д. С. не явился, его представитель по доверенности [СКРЫТО] Н. С. явилась, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С. П. не явился, его представитель по доверенности Соловьева Ю. А. явилась, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Чернуцкая И. Н. явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Е.А. явилась, её представитель по доверенности Крапчунова Т. П. явилась, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации г.о. Солнечногорск Алепова О.Н. явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по Московской области не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, возражений против заявленных требований не поступало.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истцов, истцы являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером 50:09:0070502:1126, расположенного по адресу: МО Солнечногорский район, д. Баранцево, <адрес>,доли в указанном жилом доме были унаследованы истцами в разное время. При указанном жилом доме существовал земельный участок общей площадью около 56 соток, что подтверждается записями в похозяйственных книгах сельского совета, инвентаризационными делами БТИ, а также материалами кадастровой съемки 1994г.Впоследствии каждый из содолевиков стал обращаться в сельский совет за получением документов на земельный участок при своей доле дома. Так, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] было выдано свидетельство о праве собственности на землю на 400 кв.м.; [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] было выдано свидетельство о праве собственности на землю на 400 кв.м.; ФИО6 (матери истцов) также было выдано свидетельство о праве собственности на землю на 400 кв.м. Впоследствии участок ФИО6 унаследовали дочери [СКРЫТО] Г. С. и [СКРЫТО] Н. С. В настоящее время истец [СКРЫТО] Г. С является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Истец [СКРЫТО] Н. С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Истец [СКРЫТО] Д. С. является собственником земельного участка с кадастровым номером50:09:0070502:1461. [СКРЫТО] С. И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070502:1400. [СКРЫТО] С. П. вступил в наследство после ФИО15 (матери) в виде земельного участка площадью 350 кв.м. и доли жилого дома. Однако истцам стало известно, что за счет границ общего земельного участка при <адрес> д. Баранцево сформирован новый земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070502:1383 для предоставления его в аренду третьим лицам. Сформирован такой земельный участок был кадастровым инженером после обращения истцов за установлением границ своих земельных участков при доме. Истцы считают, что кадастровый инженер целенаправленно изменил кадастровые границы ихземельных участков, уменьшив их, тем самым высвободил часть земельного участка за домом и сформировал его как отдельный объект недвижимости для предоставления в аренду третьим лицам за плату, однако такой участок как находился в пользовании истцов, так и находится по сей день. На сегодняшний день истцы [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] С.П. не могут установить кадастровые границы своих земельных участков, так как задняя часть земельного участка при доме, где находится их фактическое землепользование, предоставлена в аренду [СКРЫТО] Е.А. У истца [СКРЫТО] Г.С. отсутствует проезд к землям общего пользования из-за сформированного в аренду земельного участка.

Как следует из материалов дела, в 1994 году проводилась кадастровая съемка земельного участка при <адрес> д. Баранцево. Владельцами участка указаны: ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18, [СКРЫТО] Н.С. Указаны координаты и площадь участков 2376 кв.м. и 2192 кв.м. В материалах технической инвентаризации БТИ на 14.05.1993г. указана фактическая площадь земельного участка при <адрес> д. Баранцево - 5631 кв.м. и его конфигурация. По решению суда от 08.01.1988г. домовладение № было разделено на две части, как пояснили истцы, такой раздел фактически сохраняется и по сей день, третье лицо [СКРЫТО] А.А. пользуется одной частью жилого дома и участком при нем, истцы пользуются другой частью жилого дома и участками при нем.

В собственности истца [СКРЫТО] Г.С. находится земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070502:1609 площадью 703 кв.м. при <адрес> д. Баранцево, границы установлены по сведениям ЕГРН.

В собственности истца [СКРЫТО] Н. С. находится земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070502:1580 площадью 598 кв.м. при <адрес> д. Баранцево, границы установлены по сведениям ЕГРН.

В собственности истца [СКРЫТО] С.И. находится земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070502:1400 площадью 200 кв.м. при <адрес> д. Баранцево, границы установлены по сведениям ЕГРН.

В собственности истца [СКРЫТО] Д.С. находится земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070502:1461 площадью 150 кв.м. при <адрес> д. Баранцево, границы не установлены по сведениям ЕГРН.

В собственности истца [СКРЫТО] С. П. на основании решения Солнечногорского городского суда МО от 22.09.2020г. дело 2-3501/2020 находится земельный участок общей площадью 350 кв.м. при <адрес> д. Баранцево, границы не установлены по сведениям ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070502:1383 площадью 1500 кв.м. по адресу д. Баранцево уч. 3Ж был сформирован администрацией Солнечногорского района МО для передачи в аренду. Первый договор аренды был заключен 01.10.2012г. с ФИО19

14.11.2012г. ФИО9 Д. И. уступил права аренды ФИО20

18.04.2013г. ФИО20 уступил права аренды ФИО21

18.04.2014г. ФИО21 уступила права аренды ФИО22

05.02.2019г. ФИО22 уступил права аренды [СКРЫТО] Е. А.

Как поясняли истцы, о том, что участок сформирован и передан в аренду они не знали, никто из арендаторов на участок никогда не приходил, участок находится в пользовании истцов и у них же в придомовом ограждении. На участок пришла только арендатор [СКРЫТО] Е. А. и попросила их освободить участок, они обратились в суд.

Таким образом, как следует из материалов дела, первый же арендатор земельного участка переуступил права на него сразу же после регистрации договора аренды, что свидетельствует об отсутствии изначальной цели в использовании земельного участка по назначению, далее аренда переуступалась каждый год, [СКРЫТО] Е. А. пятый арендатор земельного участка и за десятилетний срок аренды никто из арендаторов не использовал земельный участок по назначению.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.В соответствии с ч. 9.1. ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с ч.10 ст. 22 Закона N 218-ФЗ«О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч.1 ст. 43 Закона N 218-ФЗ«О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В соответствии со ст. 69 Закона N 218-ФЗ«О государственной регистрации недвижимости» Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии со ст. 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства возникла необходимость применения специальных познаний в области землеустройства, судом, по ходатайству истцов, назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Бюро судебных экспертиз».

Экспертом сделаны выводы о том, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0070502:1383 (аренда [СКРЫТО] Е. А.), 50:09:0070502:1400 (ФИО23), 50:09:0070502:1580 ([СКРЫТО] Н. С.), 50:09:0070502:1609 ([СКРЫТО] Г. С.), 50:09:0070502:1623 ([СКРЫТО] А. А.) не соответствуют сведениям ЕГРН, между участками имеется чересполосица. Эксперт считает, что в сведениях о границах земельных участков имеется реестровая ошибка. Экспертом предложен вариант исправления реестровых ошибок и установления границ земельных участков сторон, при этом эксперт считает необходимым сформировать общий земельный участок под домом, а площади участков сторон уменьшить. Эксперт указывает, что согласно данным инвентаризации БТИи материалам кадастровой съемки масштаба 1:2000, выполненным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области (малое научно-производственное предприятие «АГРОТЕК» 1994г., представленным на чертеже №, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070502:1383 сформирован частично за счет границ общего земельного участка (состоящего из участков истцов) при жилом <адрес> д. Баранцево Солнечногорского района МО.

Стороны не согласились с выводами эксперта, поскольку в заключении эксперта имеются противоречия, предложенные варианты установления границ сторон сделаны без учета площадей земельных участков по правоустанавливающим документам, кроме того, эксперту не был обеспечен доступ на участок с кадастровым номером 50:09:0070502:1623.

По ходатайству истцов была назначена и проведена повторная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Северо-Западный Союз». Экспертом сделаны выводы о том, что общая фактическая площадь всех земельных участков при <адрес> д. Баранцево, с учетом земельного участка с К№, находящегося в пользовании [СКРЫТО] А.А., составила 4496м2.Общая фактическая площадь земельного участка, находящаяся в фактическом пользовании [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] Г.С., [СКРЫТО] С.П., [СКРЫТО] Д.С. составила 2203м2; истцы пользуются данным земельным участком, ухаживают за ним. Из плана приложения № следует, что часть земельного участка с К№ общей площадью 1500м2, находящегося в аренде у [СКРЫТО] Е.А., накладывается на фактические границы земельного участка истцов. Площадь наложения составила 668м2. На данном участке с задней стороны расположены въездные ворота и калитка. На основании всего изложенного эксперт делает вывод, что из-за части арендованного [СКРЫТО] Е.А. земельного участка с К№, который накладывается на земельный участок истцов при <адрес> д. Баранцево, общая фактическая площадь земельного участка истцов при <адрес> уменьшилась на 668м2.

Как видно из плана приложения № заключения эксперта, часть земельного участка с К№ сформирована за счет границ общего земельного участка при <адрес> д. Баранцево как по фактическому пользованию, так и по сведениям правоустанавливающих документов. По мнению эксперта, запользование земельного участка истцов частью арендованного земельного участка подтверждается и ситуационным планом БТИ, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, часть земельного участка истцов была изъята и был сформирован земельный участок, который на основании договора переуступки права аренды был передан в аренду [СКРЫТО] Е.А. Как уже отмечено экспертом выше, фактическая площадь земельного участка истцов уменьшилась на 668м2 в результате наложения на фактические границы участка истцов кадастровых границ земельного участка с К№.

На плане приложения № заключения эксперт представил вариант установления границ земельных участков истцов, учитывая фактическое пользование, доступ истцов к жилому дому и землям общего пользования, в соответствии с правоустанавливающими документами и кадастровыми границами смежных земельных участков, стоящих на кадастре и по фактической границе с земельным участком [СКРЫТО] А.А. Границы земельного участка с К№ площадью 200 кв.м. ([СКРЫТО] С.И.) описаны по тт №№. Данный участок включает в себя часть домовладения, выход на земли общего пользования со стороны переднего фасада дома. Истцу [СКРЫТО] С.П. выделяется земельный участок, состоящий из 2-контуров общей площадью 350м2: передний контур К№У1 площадью 90м2 (при доме), границы которого описаны по тт №18-30-31-32-29 и второй контур К№У2 площадью 260м2, (в задней части общего земельного участка), границы которого описаны по тт №46-45-44-47. С каждого из контуров земельного участка истца [СКРЫТО] С.П. есть выход на земли общего пользования. Границы земельного участка с К№ площадью 598кв.м. ([СКРЫТО] Н.С.) описаны по тт №№№№. На данном земельном участке расположена часть дома [СКРЫТО] Н.С., ее хозпостройки. Выход на земли общего пользования - через существующие ворота и калитку.Границы земельного участка с К№ площадью 703кв.м. ([СКРЫТО] Г.С.) по сравнению с кадастровыми границами участка изменены в соответствии с фактическим пользованием. Границы участка описаны по тт №№9-50-49. На земельном участке [СКРЫТО] Г.С. расположены: ее жилой дом, хозпостройка. Выход на земли общего пользования – через существующие ворота в ограждении в задней части общего земельного участка. Границы земельного участка с К№ площадью 150м2 ([СКРЫТО] Д.С.) описаны по тт 43-44-45-46-43. Земельный участок [СКРЫТО] Д.С. расположен в задней части общего земельного участка, рядом с земельными участками [СКРЫТО] С.П. и [СКРЫТО] Г.С. Выход на земли общего пользования – с задней части общего земельного участка.

Эксперт предлагает после формирования земельных участков сособственников при <адрес> д.Баранцево арендованный земельный участок с К№ оставить площадью 943кв.м. в границах по точкам №61-43-46-51-9-8таблица приложения № заключения эксперта.

У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований для проведения еще одной повторной экспертизы также не выявлено, поскольку сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения отсутствуют. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям законодательства, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Основания для сомнения в правильности заключения и в объективности и беспристрастности эксперта отсутствуют.

Учитывая, что истцы являются совладельцами жилого дома, в их собственность выделены земельные участки при таком жилом доме, истцы пользуются земельными участками в фактических границах на местности, заключением и первоначальной и повторной судебной экспертизы установлен факт формирования арендованного земельного участка частично за счет земельного участка при <адрес> д. Баранцево, то при таких обстоятельствах дела, с учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требования истцов. Суд считает возможным внесение изменений в сведения ЕГРН относительно границ арендованного земельного участка, поскольку установлено, что частично такой земельный участок сформирован за счет земельных участков истцов, кроме того суд учитывает, что эта часть земельного участка всегда находилась в пользовании истцов и из их пользования не выбывала.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО]– удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070502:1383, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, городское поселение Андреевка, д. Баранцево, участок №Ж, установив площадь данного участка равной 943 кв.м., в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070502:1400, принадлежащего [СКРЫТО] С. И., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Баранцево, уч. при <адрес>, установив площадь данного участка равной 200 кв.м., в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070502:1580, принадлежащего [СКРЫТО] Н. С., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, д. Баранцево, установив площадь данного участка равной 598 кв.м., в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070502:1609, принадлежащего [СКРЫТО] Г.С., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Баранцево, установив площадь данного участка равной 703 кв.м., в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070502:1461, принадлежащего [СКРЫТО] Д. С., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Баранцево, уч. при <адрес>, площадью 150 кв.м., в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Установить границы земельного участка, принадлежащего [СКРЫТО] С. П., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Баранцево, уч. при <адрес>, площадью 350 кв.м., в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанных земельных участков.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов