Дело № 2-750/2021 (2-5216/2020;) ~ М-4066/2020, первая инстанция

Дело № 2-750/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Меньшиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 88300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Лада Гранта. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем [СКРЫТО] Д.А., управлявшим автомобилем марки Киа Риа. 01 декабря 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и Макаровым А.А. заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Киа Риа. [СКРЫТО] Д.А. не был включен в полис ОСАГО МММ № 5035086254 как лицо, допущенное к управлению на момент ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» 88300 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом по адресу регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Лада Гранта, г.р.з. №

Согласно материалам административного дела ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем [СКРЫТО] Д.А., управлявшим автомобилем марки Киа Риа, г.р.з. №.

01 декабря 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и Макаровым А.А., заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Киа Риа, г.р.з. №. [СКРЫТО] Д.А. не был включен в полис ОСАГО МММ № № как лицо, допущенное к управлению на момент ДТП.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил в пользу АО «АльфаСтрахование» 88300 руб., что подтверждается платежным поручением от 28 апреля 2020 года № 80631.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его использования.

Последствия несоблюдения страхователем установленного в договоре ограничения предусмотрены Законом и одновременно являются гарантиями прав страховщика: изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска (пункт 3 статьи 16), реализация права на регрессное требование (статья 14).

Пунктом 2 статьи 6 Закона наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается.

Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, отказа в страховой выплате не влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.

В п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договор на оказание юридических услуг, платежные документы, а также объем оказанных юристом услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2849 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 88300 руб., расходы на юридические услуги в размере 3500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2849 руб., а всего взыскать 94649 (девяносто четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.