Дело № 2-507/2015 (2-4017/2014;), первая инстанция

Дело № 2-507/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Летковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договору займа, иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о признании расписки безденежной,-

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 23,91% на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени [СКРЫТО] А.А. долг не возвратил.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] А.В. по доверенности Гриднева М.А. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу, просила взыскать с ответчика сумму долга с процентами (23,91%) в рублях по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ (32,5085 рублей за 1 доллар США) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель [СКРЫТО] А.А. по доверенности Калинин Ю.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска [СКРЫТО] А.В., поскольку денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не передавались, встречный иск поддержал, просил признать данную расписку безденежной.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. написана расписка, из которой следует, что он получил от [СКРЫТО] А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения 50% доли (пая) аренды у ООО ОМИКС земельного участка (кадастровый номер 50:09:0070101:3312), расположенного по адресу: <адрес> Обязался возвратить <данные изъяты> (плюс 23,9%) в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязался 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ отдавать [СКРЫТО] А.В. денежную сумму не менее <данные изъяты> (либо эквивалент в другой валюте по курсу ЦБ на момент сделки) в счет погашения долга в сумме <данные изъяты>. Погасить долг в сумме <данные изъяты> в полном объеме обязался до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае не исполнения данного соглашения в течение месяца оставляет за [СКРЫТО] А.В. право возмещения долга в судебном порядке (расписка, л.д.4).

Согласно п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований [СКРЫТО] А.А. о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ безденежной, поскольку допустимые и достоверные доказательства в подтверждение данных доводов ответчиком суду не представлены, его объяснения о том, что <данные изъяты> ему не передавались, опровергаются содержанием собственноручно написанной [СКРЫТО] А.А. расписки, согласно которой денежные средства он получил в долг и обязался возвратить [СКРЫТО] А.В.

Ссылки [СКРЫТО] А.А. на то, что [СКРЫТО] А.В. является потерпевшим по уголовному делу, связанному с мошенничеством с земельными участками в <адрес>, где расположен указанный в расписке участок с кадастровым номером 50:09:0070101:3312, и расчеты [СКРЫТО] А.В. производил не с [СКРЫТО] А.А., а с «продавцами», суд не принимает, исходя из следующего.

Как следует из приговора Зеленоградского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ч.4 ст.159 УК РФ, последний получал денежные средства от потерпевшего [СКРЫТО] А.В. за переуступку права аренды на земельный участок, однако указанные денежные средства передавались по распискам в ином размере, в другое время и другим лицам, в связи с чем основания полагать, что денежные средства, указанные в расписке [СКРЫТО] А.А., были получены не ответчиком, а иным лицом, у суда отсутствуют.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере <данные изъяты> [СКРЫТО] А.А. взял у [СКРЫТО] А.В. именно в долг и обязался возвратить с процентами, причем в расписке подробно изложен порядок и сроки их возврата.

Учитывая, что допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с обусловленными договором процентами заемщиком [СКРЫТО] А.А. возвращены займодавцу [СКРЫТО] А.В., не представлено, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по их возврату.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку в расписке указано о получении денежных средств в долларах США под 23,9%, при этом договором обусловлена обязанность ответчика возвратить <данные изъяты> и предусмотрена возможность возвращения указанных денежных средств в иной валюте в эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент сделки (32,5085 рублей за 1 доллар США), что составляет <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке с процентами за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) суд не принимает представленный истцом расчет исходя из 23,92% процента годовых. Поскольку условие о размере неустойки за просрочку возврата денежных средств в договоре займа отсутствует, следовательно расчет указанных процентов должен определяться в соответствии со ст.395 ГК РФ учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.395 ГК РФ с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (423 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] сумму долга с процентами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части требования [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ безденежной – оставить без удовлетворения.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 18 февраля 2015 года.

Судья Л.Е.Филатова