Дело № 2-4842/2020 ~ М-3538/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 27.10.2020
Дата решения 11.12.2020
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Алехина О.Г.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8f7b34ca-8d32-31a8-aa5a-7cdde5263744
Стороны по делу
Истец
********* ****** *************
Ответчик
******* ********** *********** ***** ********** ********* **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4842/202

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Екатерины Романовны, к ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и Московской области о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетняя [СКРЫТО] Е.Р. является правопреемником застрахованного лица ФИО3 Она пропустила установленный законодательством Российской Федерации срок на обращение к пенсионному органу за получением накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с неосведомленность, а также длительным сбором документов. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения за получением вышеуказанных выплат.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений был ими пропущен, поскольку было необходимо установить отцовство ФИО3 в отношении ее дочери, а поскольку ФИО3 скончался, сбор документов и рассмотрение дела по установлению отцовства в суде заняли продолжительное время.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Направил в адрес суда отзыв на иск, из содержания которого усматривается, что ответчик против удовлетворения иска не возражает, оставляет решение на усмотрение суда.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Е.Р. является дочерью ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ [СКРЫТО] Е.Р. является наследником первой очереди после смерти своего отца.

Доводы истца об уважительной причине пропуска срока на обращение в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений – неосведомленности о возможности получения таких средств, а также длительностью сбора документов и установлением отцовства ФИО3 в судебном порядке, подтверждены исследованными судом доказательствами.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вышеуказанное законодательство в области пенсионного обеспечения и страхования не содержит ссылки, какие причины пропуска срока судом могут признаваться в качестве уважительных. Но поскольку несовершеннолетняя [СКРЫТО] Е.Р. фактически приняла наследство, желает получить средства пенсионных накоплений умершего отца, но ее мать [СКРЫТО] М.А. не была осведомлена о порядке и сроках обращения за получением средств пенсионных накоплений, а затем в течение длительного времени осуществляла сбор документов для установления отцовства в судебном порядке, указанный срок подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Екатерины Романовны – удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] Екатерине Романовне, как наследнику по закону первой очереди, пропущенный по уважительной причине срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, причитающихся ее отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 11 декабря 2020 года.

Судья О.Г. Алехина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 27.10.2020:
Дело № 9-542/2020 ~ М-3535/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-536/2020 ~ М-3532/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-541/2020 ~ М-3536/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-487/2020 ~ М-3531/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-525/2021 (2-4932/2020;) ~ М-3542/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4941/2020 ~ М-3541/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-437/2021 (2-4794/2020;) ~ М-3544/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-561/2021 (2-4993/2020;) ~ М-3530/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гордеев И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-465/2021 (2-4836/2020;) ~ М-3528/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алехина О.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-43/2021 (12-786/2020;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-507/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-510/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-779/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.10.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-785/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-784/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-783/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-42/2021 (12-782/2020;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2021
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатова Л.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-509/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-508/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-323/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-322/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ