Дело № 2-480/2015 (2-3989/2014;) ~ М-3208/2014, первая инстанция

Дело № 2-3989/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Летковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, а также иными документами, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 23,45 % годовых, срок кредита составляет 40 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца в установленном размере. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик [СКРЫТО] Е.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что выплачивал денежные средства не регулярно в связи с потерей работы, просил снизить размер неустойки.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 40 месяцев под 23,45 % годовых, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» исполнило свои обязательства, перечислив [СКРЫТО] Е.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распорядительной надписью [СКРЫТО] [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, требования ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>

При этом суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку основного долга и процентов, поскольку приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание сумму кредита, длительность неисполнения обязательств и полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с [СКРЫТО] Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Евгением [СКРЫТО].

Взыскать с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в пользу ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.Е. Филатова.