| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Солнечногорский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 01.09.2020 |
| Дата решения | 10.11.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Алехина О.Г. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7e45af35-b54b-3b63-8c49-0b3ec4e830ca |
№ 2-4663/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2020 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре Коротковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Росавтобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Росавтобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом указан адрес места жительства ответчика [СКРЫТО] Е.М. – <адрес>,107, ответчика [СКРЫТО] Р.А. – <адрес>.
Согласно Соглашению об изменении подсудности споров от ДД.ММ.ГГГГ, по искам Залогодержателя, содержащим требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, заложенных прав на недвижимое имущество, споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, в связи с чем, иск был предъявлен в Солнечногорский городской суд.
Как следует из искового заявления, исковые требования заявлены о взыскании с [СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] Р.А. в пользу ООО КБ «Росавтобанк» суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, заложенных прав на недвижимое имущество не заявлены.
Согласно поступившего ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД по г.о. Солнечногорск, [СКРЫТО] Е.М. зарегистрирована по адресу <адрес>,107, [СКРЫТО] Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО КБ «Росавтобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 124365, <адрес>.
В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья подпись О.Г. Алехина
