Дело № 2-4189/2016 ~ М-3273/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Солнечногорского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО3, ТУ Росимущества в Московской области о признании недействительной декларации об объекте недвижимости, аннулировании записи в ЕГРП о праве на хозяйственную постройку, признании недействительными сделок по продаже земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельные участки, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Солнечногорского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с исками, объединенными в одно производство, к ФИО3, ТУ Росимущества в Московской области о признании недействительной декларации об объекте недвижимости, аннулировании записи в ЕГРП о праве на хозяйственную постройку, признании недействительными сделок по продаже земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельные участки, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения прокурорской проверки соблюдения режима пользования землями обороны в Солнечногорском районе Московской области, выявлены факты приобретения гражданами земельных участков из состава федеральной собственности, в результате чего из собственности Российской Федерации выбыли земельные участки, в том числе с кадастровыми номерами № и №, что повлекло нарушение прав Российской Федерации как собственника земельного участка. По результатам проверки установлено, что распоряжениями компетентных органов войсковой части 45680 (ныне - войсковая часть 45603-3) в границах <адрес> Солнечногорского района Московской области в постоянное пользование был отведен земельный участок площадью 250,14 га. В 2004 году решением начальника Службы расквартирования и обустройства Минобороны России генерала армии ФИО6 из состава указанного участка войсковой части 45680 под организацию дачного строительства в интересах военнослужащих и военных пенсионеров выделены земли площадью 5 га с присвоением им кадастрового номера № с сохранением статуса земель обороны. ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации, при этом в качестве объекта в праве в свидетельстве указано: земельный участок под размещение войсковой части 45680, категория земли - земли обороны. Распоряжением территориального управления ФАУФИ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Территориальное управление) в отсутствие на то достаточных оснований прекращено право постоянного (бессрочного) пользования войсковой части 45680 на указанный земельный участок, который был предоставлен дачному некоммерческому партнерству «Волна» сроком на три года под организацию и ведение дачного строительства. Кроме того, в соответствии с пунктами 3 и 4 данного распоряжения на руководство Территориального управления возложена обязанность - заключить с ДНП «Волна» договор безвозмездного срочного пользования этим земельным участком, а на ДНП «Волна» - принять земельный участок и обеспечить государственную регистрацию права безвозмездного пользования на земельный участок. Во исполнение упомянутого распоряжения ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением и ДНП «Волна» заключен договор о предоставлении в безвозмездное срочное пользование земельного участка, находящегося в федеральной собственности, а его передача партнерству произведена ДД.ММ.ГГГГ В 2010 году, в отсутствие вещных прав партнерства на участок с кадастровым номером 50:09:0110302:4, ДНП «Волна» инициативно проведены землеустроительные работы по разделению указанного участка на 31 отдельный участок с присвоением им самостоятельных кадастровых номеров, в том числе и спорным участкам с кадастровыми номерами № и №. Решением общего собрания членов ДНП «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ № указанные участки предоставлены ФИО3, как члену данного партнерства. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право на выкуп в собственность указанных земельных участков, а на Территориальное управление возложена обязанность по заключению с ним договора купли-продажи земельного участка в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. Реализация указанного судебного решения была возможна исключительно с учетом положений действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ статьи 36 ЗК РФ, согласно которой только наличие на земельных участках зданий, строений и сооружений, принадлежащих на праве собственности лицам, являлось основанием для их продажи. Используя перечисленные нормы закона, в целях незаконного завладения спорными земельными участками ФИО3 оформил декларации об объектах недвижимого имущества, согласно которым на территории упомянутых земельных участков в 2009 году возведены объекты недвижимого имущества – одноэтажные хозяйственные постройки, которые в действительности не возводились, и на основании данных деклараций зарегистрировал на них право собственности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением и ФИО3 заключены договора, в соответствии с которыми Территориальным управлением переданы, а ответчиком приняты за плату из земель обороны указанные участки. Данные договоры послужили основанием для регистрации в ЕГРП права собственности ФИО3 на спорные земельные участки. Вместе с тем, поскольку хозяйственные постройки, отраженные в декларациях, на спорных земельных участках не возводилась, внесенные в декларацию сведения о наличии на указанных участках хозяйственных построек, являются недостоверными, а декларации - недействительными. Поскольку указанные декларации послужили, правоподтверждающими документами для регистрации права собственности ФИО3 на хозяйственные постройки, а зарегистрированное право собственности на них - основанием для заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, военный прокурор просит признать указанные договоры, в силу ст. 168 ГК РФ, ничтожными, как противоречащие требованиям закона, с прекращением права собственности на земельные участки и хозяйственные постройки за ответчиком, аннулировании сведений ЕГРП о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимости. С учетом того, что спорные земельные участки выбыли из собственности Российской Федерации по ничтожным договорам купли-продажи, помимо воли собственника, то данные земельные участки, по мнению истца, подлежат истребованию из чужого незаконного владения ФИО3 вне зависимости от того, является ли он добросовестным приобретателем или нет.

В судебном заседании помощник военного прокурора Солнечногорского гарнизона ФИО7 поддержал заявленные требования.

Представитель Министерства обороны, действующий также в интересах третьего лица ФГКУ «Центральное ТУИО Минобороны России» – ФИО8 исковые требования военного прокурора поддержал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области – ФИО9 иск не признала, указав, что отчуждение спорных земельных участков было произведено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО3, будучи уведомленный, в судебное заседание не явился, а его представители – ФИО10, и ФИО11 против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица в/ч 45603-3 – ФИО12 в судебном заседании иск военного прокурора поддержала.

Третье лицо - Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Распоряжением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-рс, решениями исполкома Московского <адрес> ФИО2 депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №с, от ДД.ММ.ГГГГ №с и на основании акта на право пользования землей, выданного исполкомом Солнечногорского <адрес> ФИО2 депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), войсковой части 45680 (ныне расформирована, с 2011 года правопреемник - войсковая часть 45603-3) в границах <адрес> Солнечногорского района Московской области в постоянное пользование отведен земельный участок площадью 250,14 га, о чем внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ в государственную книгу регистрации землепользователей Солнечногорского района Московской области. Таким образом, с декабря 1976 года указанный земельный участок площадью 250,14 га, предоставленный установленным порядком войсковой части 45680 в Солнечногорском районе Московской области, входит в состав военного имущества, являющегося федеральной собственностью.

В 2004 году решением начальника Службы расквартирования и обустройства Минобороны России генерала армии ФИО6 из состава указанного участка войсковой части 45680 под организацию дачного строительства в интересах военнослужащих и военных пенсионеров выделены земли площадью 5 га с присвоением им кадастрового номера 50:09:0110302:4 с сохранением статуса земель обороны (письмо Управления Роснедвижимости по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Российской Федерации, при этом в качестве объекта в праве в свидетельстве указано: земельный участок под размещение войсковой части 45680, категория земли - земли обороны.

Распоряжением территориального управления ФАУФИ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право войсковой части 45680 постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 га и названные земли предоставлены ДНП «Волна» сроком на три года под организацию и ведение дачного строительства. Кроме того, в соответствии с пунктами 3 и 4 данного распоряжения на руководство ТУ Росимущества в Московской области возложена обязанность - заключить с ДНП «Волна» договор безвозмездного срочного пользования этим земельным участком, а на ДНП «Волна» - принять земельный участок и обеспечить государственную регистрацию права безвозмездного пользования на земельный участок.

Во исполнение упомянутого распоряжения ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества в Московской области и ДНП «Волна» заключен договор №-БС/2006 о предоставлении в безвозмездное срочное пользование земельного участка, находящегося в федеральной собственности, а его передача партнерству произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий акт.

ДНП «Волна» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано инспекцией ФНС России по г. Солнечногорску Московской области в качестве юридического лица; ответчик ФИО3 является членом указанного партнерства.

По инициативе ДНП «Волна» проведены землеустроительные работы по разделению указанного участка с кадастровым номером № на 31 отдельный участок с присвоением им самостоятельных кадастровых номеров.

Решением общего собрания членов ДНП «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ № участки с кадастровыми номерами № и № предоставлены ФИО3

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3, в числе прочих членов партнерства, признано право на выкуп в собственность указанных земельных участков, а на Территориальное управление возложена обязанность по заключению с ответчиком договора купли-продажи земельного участка в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО3 оформил декларации об объектах недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возведении в 2009 году на территории спорных земельных участков объектов недвижимого имущества – одноэтажных хозяйственных построек, площадью 15 кв.м и 19,5 кв.м.;

На основании указанных деклараций органами Росреестра проведена регистрация права собственности ФИО3 на хозяйственные постройки, о чем в ЕГРП внесены соответствующие записи и выданы соответствующее свидетельства о государственной регистрации права.

После этого, между Территориальным управлением и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры купли-продажи спорных земельных участков, в соответствии с которыми Территориальным управлением переданы, а ФИО3 приняты указанные участки за плату из земель обороны. Данные договоры послужили основанием для регистрации в ЕГРП права собственности ответчика на спорные земельные участки.

В судебном заседании установлено, что реализация вышеуказанного решения Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была возможна исключительно с учетом положений действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ статьи 36 Земельного кодекса РФ, согласно которой только наличие на земельных участках зданий, строений и сооружений, принадлежащих на праве собственности лицам, являлось основанием для их продажи.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что вышеуказанные хозяйственные постройки, отраженные в декларации ответчика на спорных земельных участках, отсутствует, что подтверждается: заключением командования войсковой части 45603-3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования территории войсковой части 45603-3 и границ земельных участков ДНП «Волна», проведенного ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.<адрес> Солнечногорского муниципального района Московской области; заключением по результатам административного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорского отдела Росреестра по Московской области; актом осмотра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ составленным ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.В материалы дела представлены письменные объяснения граждан, отобранные в рамках проведенной прокурорской проверки, из которых также следует, что на спорных земельных участках каких-либо строений не имелось.

Из объяснений ФИО13, следует, что он является электромехаником связи пункта (передающих радиоустройств) в/ч 45603-3 и ему известно, что в середине 2000-х годов ДНП «Волна» были переданы земли 5 га из состава земельного участка, занимаемого войсковой частью 45603-3 (ранее в/ч 45680), однако в период с 2008 г. по настоящее время на указанной территории каких-либо строений, хозяйственных построек никогда не было.

Из объяснений ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, каждого в отдельности, следует, что они являются военнослужащими в/ч 45603-3 им известно, что в середине 2000-х годов ДНП «Волна» были переданы земли 5 га из состава земельного участка, занимаемого войсковой частью 45603-3 (ранее в/ч 45680), однако в период с 2008 г. по настоящее время на указанной территории каких-либо строений, хозяйственных построек никогда не было.

Из объяснений кадастрового инженера ФИО19 и кадастрового инженера ФИО20 следует, что ими были составлены межевые планы в отношении земельных участков ДНП «Волна», в том числе и в отношении спорных земельных участков, в которых без выезда на место было отображено нахождение хозяйственных построек.

Дав оценку указанным доказательствам, суд приходит к выводу, что спорные хозяйственные постройки, право собственности в отношении которых было зарегистрировано за ФИО3, не возводились, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Положениями статьи 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что основанием для государственной регистрации права собственности на созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдача разрешения на строительство, является документ, подтверждающий факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание, которым является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена форма декларации, которая и представлена в качестве правоподтверждающего документа от имени ФИО3 в Управление Росреестра по Московской области для регистрации права собственности на хозяйственные постройки. С учетом изложенного, внесенные в декларацию сведения о наличии на участках с кадастровыми номерами № и № хозяйственных построек, являются недостоверными, а декларации - недействительными.

Поскольку указанные декларации послужили, основанием для регистрации права собственности ФИО3 на спорные хозяйственные постройки, то при вышеуказанных обстоятельствах, право собственности ответчика и запись в ЕГРП о его праве собственности в отношении спорных хозяйственных построек подлежат прекращению.

Принимая во внимание, что основанием для совершения сделок по отчуждению спорных земельных участков, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Территориальным управлением Росимущества по Московской области, послужило наличие на спорных участках хозяйственных строений, принадлежащих ФИО3, учитывая, что декларации об объектах недвижимости являются недействительными, а право собственности на спорные хозяйственный постройки прекращено, суд приходит к выводу, что договоры купли-продажи спорных земельных участков являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.

Также, учитывая, что Территориальное управление Росимущества в Московской области не обладало законными полномочиями по реализации (отчуждению) ФИО3 спорных земельных участков, являвшихся имуществом Минобороны России, и не могло заключать сделки по продаже военного имущества, договоры купли-продажи спорных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Территориальным управлением Росимущества в Московской области являются ничтожными и в связи с указанным основанием.

При таких данных, поскольку регистрация права собственности ответчика на земельные участки произведена на основании ничтожных договоров купли-продажи (недействительных сделок), суд приходит к выводу, что право собственности ФИО3 на спорные земельные участки подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), при этом, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями статей 301 и 302 ГК РФ определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, при этом если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

С учетом того, что спорные земельные участки выбыли из собственности Российской Федерации по ничтожным договорам купли-продажи, помимо воли собственника, данные объекты недвижимости подлежат истребованию из чужого незаконного владения ФИО3 вне зависимости от того, является ли он добросовестным приобретателем или нет.

Ссылку ответчиков в обоснование доводов о правомерности заключенных между ФИО3 и ТУ Росимуществом по Московской области договоров купли-продажи земельных участков на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за членами ДНП «Волна» признано право на выкуп в собственность земельных участков, суд не может признать обоснованной, поскольку из содержания указанного решения следует, что заключение договоров купли-продажи земельных участков между ТУ Росимуществом по Московской области и членами партнерства обусловлено необходимостью соблюдения порядка и условий, предусмотренных действующим законодательством. Одним из таких условий, в силу приведенных выше норм материального права, являлось наличие на земельных участках зданий, строений и сооружений, принадлежащих на праве собственности лицам, являлось основанием для их продажи. Между тем, как было установлено в судебном заседании, на спорных земельных участках каких-либо строений (хозяйственных построек), отвечающих признакам объекта недвижимого имущества, построено не было, в связи с чем декларации о таких объектах признаны судом недействительными.

Доводы стороны ответчика о том, что решения по вопросу передачи части земельного участка площадью 5 га под организацию индивидуального жилищного строительства для военнослужащих и ветеранов военной службы, объединившихся в ДНП «Волна» содержатся в документах должностных лиц структурных подразделений Министерства обороны РФ, а также ссылка на ответ военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки нарушений законодательства и сохранности федеральной собственности в части правомерности отчуждения из состава земель обороны земельного участка площадью 5 га установлено не было, суд не может признать обоснованным, поскольку указанные документы и служебная переписка должностных лиц не имеют нормативного характера, и не служат основанием для распоряжения федеральной собственностью. Кроме того, на момент проведения в 2006 года прокурорской проверки фактов нарушений земельного законодательства, о которых указано в настоящем иске, не существовало.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении по заявленным военным прокурором требованиям срока исковой давности, разрешая которое, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 181 ГК РФ и главы 12 (Исковая давность) в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Суд принимает во внимание, что нарушение права РФ, как собственника спорного земельного участка, военной прокуратурой было выявлено в ходе проверки, проводившейся в 2015 году, по факту соблюдения режима пользования землями обороны в Солнечногорском районе Московской области, следовательно, течение срока исковой давности начинается с 2015 года. Поскольку указанные иски были предъявлены в суд военным прокурором ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом срока исковой давности с момента выявления нарушений, послуживших основанием для предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на предъявления настоящего иска не был пропущен.

Надзор прокуратуры действует постоянно и непрерывно. Однако конкретные нарушения законодательства могут быть выявлены лишь в результате проверки. Так, согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и п. 6 приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для проверки исполнения законов может быть любая информация о фактах нарушения закона, требующая принятия мер прокурором, а также другие материалы, свидетельствующие о допущенных правонарушениях и требующих использования прокурорских полномочий. Отсутствие данной информации и материалов в органах прокуратуры до проведения проверки свидетельствует о том, что отсутствовала возможность выявления нарушений законодательства. В данной связи отсутствуют и основания для вывода о пропуске прокурором срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Военного прокурора Солнечногорского гарнизона в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Признать недействительной декларацию об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ оформленную от имени ФИО3 в отношении хозяйственной постройки с условным номером 50:09:0020504:371, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, ДНП «Волна», уч. 24.

Признать недействительной декларацию об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ оформленную от имени ФИО3 в отношении хозяйственной постройки с условным номером 50:09:0000000:164716, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, ДНП «Волна», уч. 22.

Внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности ФИО3 на объекты недвижимого имущества:

– хозяйственную постройку с условным номером №, расположенную по адресу: <адрес>

– хозяйственную постройку с условным номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Территориальным управлением Росимущества в Московской области.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Территориальным управлением Росимущества в Московской области.

Внести в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности ФИО3 на земельные участки:

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения ФИО3 земельные участки:

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, ДНП «Волна» уч. 22.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Байчоров Р.А.