Дело № 2-3812/2019 ~ М-1993/2019, первая инстанция

Дело № 2-3812/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по расписке, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд к [СКРЫТО] М.Б. с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23 января 2018 года ответчик взял в долг у ФИО7 по расписке 40000 долларов США сроком возврата до 12 февраля 2018 года. Однако в счет погашения долга ответчик не произвел ни одного платежа. 08 апреля 2019 года ФИО7 уступил [СКРЫТО] В.Н. право требования денежного долга (суммы займа) в размере 40000 долларов США, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке от 23 января 2018 года в размере 40000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 3805 долларов США 62 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 3805 долларов США 62 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 23753 рубля 40 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2018 года ФИО7 передал ответчику сумму в размере 40000 долларов США сроком возврата до 12 февраля 2018 года, о чем составлена расписка, подписанная [СКРЫТО] М.Б.

Ответчик до наступления срока возврата займа в счет погашения долга не произвел ни одного платежа.

08 апреля 2019 года между ФИО7 и [СКРЫТО] В.Н. заключен договор об уступке права (требования), согласно которому право требования задолженности расписке от 23 января 2018 года было уступлено истцу.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 40000 долларов США, проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2018 года по 30 апреля 2019 года составили 3805 долларов США 62 цента, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 3805 долларов США 62 цента.

Поскольку факт передачи ответчику займа, наличия у ответчика перед истцом задолженности в ходе судебного разбирательства не оспорен, обязательства по договору займа со стороны ответчика не были исполнены, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, суд находит исковые требования о взыскании долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 23753 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по расписке от 23 января 2018 года в размере 40000 (сорок тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 3805 (три тысячи восемьсот пять) долларов США 62 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 3805 (три тысячи восемьсот пять) долларов США 62 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 23753 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.