| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Солнечногорский городской суд (Московская область) |
| Дата поступления | 06.10.2021 |
| Дата решения | 25.04.2022 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Байчоров Р.А. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eb70aa5f-5556-38d4-a934-3d6a27493610 |
№ 2-375/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Рукавишникову С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Бурдух Ивана Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Бурдух И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 августа 2013 года между АО Банк «Советский» и Бурдух И.И. заключен смешанный договор кредита на приобретение автомашины № 55737991-13/34920, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 275370 руб. на приобретение автомашины марки «Сузуки Витара», 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а Бурдух И.И. обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 28% годовых. Срок возврата кредита определен до 21 августа 2018 года. 28 июня 2018 года АО Банк «Советский» уступило АО «АВТОВАЗБАНК» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 01/2018 от 28 июня 2018 года. 25 декабря 2018 года АО «АВТОВАЗБАНК» уступило истцу права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 2018-0955/8 от 25 декабря 2018 года. Задолженность Бурдух И.И. перед истцом по состоянию на 30 марта 2021 года составила 29022 руб. 37 коп., из которых: 16735 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу; 12286 руб. 46 коп. – задолженность по процентам. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. 10 ноября 2018 года Бурдух И.И. умер. Определением мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 08 июня 2021 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-516/21 по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурдуху И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в виду смерти ответчика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать из наследственного имущества, оставшегося после смерти Бурдух И.И. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 21 августа 2013 года, по состоянию на 30 марта 2021 года в размере 29022 руб. 37 коп., из которых: 16735 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу; 12286 руб. 46 коп. – задолженность по процентам; взыскать из наследственного имущества, оставшегося после смерти Бурдух И.И. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с 31 марта 2021 года по день фактического возврата кредита включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 1071 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 21 августа 2013 года между АО Банк «Советский» и Бурдух И.И. заключен смешанный договор кредита на приобретение автомашины № 55737991-13/34920, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 275370 руб. на приобретение автомашины марки «Сузуки Витара», 1997 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер (VIN): №, а Бурдух И.И. обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредита исходя из ставки 28% годовых.
Срок возврата кредита определен до 21 августа 2018 года.
28 июня 2018 года АО Банк «Советский» уступило АО «АВТОВАЗБАНК» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 01/2018 от 28 июня 2018 года.
25 декабря 2018 года АО «АВТОВАЗБАНК» уступило Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 2018-0955/8 от 25 декабря 2018 года.
Задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 30 марта 2021 года составила 29022 руб. 37 коп., из которых: 16735 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу; 12286 руб. 46 коп. – задолженность по процентам.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.
10 ноября 2018 года Бурдух И.И. умер.
Определением мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 08 июня 2021 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-516/21 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурдух И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в виду смерти ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.
Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с реестром федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего Бурдух И.И. не заводилось.
Принадлежность заемщику какого-либо движимого или недвижимого имущества не установлено.
Оценив представленные стороной доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют наследники принявшие наследство после смерти заемщика, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств принятия наследниками наследства иным способом, помимо обращения к нотариусу.
При этом при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Бурдух Ивана Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 29 апреля 2022 года.
Судья Байчоров Р.А.
