Дело № 2-3746/2014 ~ М-2818/2014, первая инстанция

<данные изъяты> Дело № 2-3746/2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Айви [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Айви [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 24 марта 2014 года между [СКРЫТО] и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии в пределах кредитного лимита для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты на сумму в <данные изъяты> до 31 марта 2015 года. За пользование кредитом в объеме кредитной линии определена процентная ставка в размере 29 %.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячный минимальный платеж, а также задолженность с учетом процентов в объеме использованного кредита (снятых со счета заемщиком денежных средств с использованием выданной ему банковской карты).

Снятые со счета денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Заемщик допускает постоянные просрочки выплат, снятые со счета денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Задолженность по уплате составила: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 24 марта 2014 года по 01 сентября 2014 года в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку выплаты основного долга и срочных процентов за тот же период в сумме <данные изъяты>

Ответчик [СКРЫТО] А.М., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2014 года между [СКРЫТО] и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии в пределах кредитного лимита на сумму в 50.000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. За пользование кредитом сверх установленного договором временного промежутка, определена процентная ставка в размере 29%.

Согласно представленных [СКРЫТО] выписок по счету и расчетов задолженностей заемщиком с использованием банковской карты производилось снятие денежных средств со счета в пределах лимита, в т.ч. для оплаты товаров и услуг, получение наличных. С учетом условий договора, со счета производилось списание комиссии за снятие наличных, в счет погашения минимального платежа, штрафа за просрочку минимального платежа. С учетом уплаченных ответчиком денежных сумм, внесенных на счет с нарушением сроков и размеров внесения платежей, задолженность по состоянию на 01 сентября 2014 года составила: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 24 марта 2014 года по 01 сентября 2014 года в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку выплаты основного долга и срочных процентов за тот же период в сумме <данные изъяты>

Ответчик стал допускать просрочки в уплате ежемесячных платежей, прекратив их уплату, что согласно условиям договора является основанием для его расторжения (ст.450 ГК РФ).

Доказательств уплаты задолженности, образовавшейся вследствие снятия денежных средств со счета, распоряжение ими, а также предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, не представлено. Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу [СКРЫТО] госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Айви [СКРЫТО]» удовлетворить и расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2014 г., заключенный между ЗАО «Айви [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] А.М.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ЗАО «Айви [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору от 24 марта 2014 года:

- основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом за период с 24 марта 2014 года по 01 сентября 2014 года в сумме <данные изъяты>

- неустойку за просрочку выплаты основного долга и срочных процентов за тот же период в сумме <данные изъяты>

- уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов