Дело № 2-3667/2016 ~ М-2731/2016, первая инстанция

Дело № 2-3667/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2016 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, получила механические повреждения. ДТП произошло по вине [СКРЫТО] А.О., который управлял автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. Ответчик скрылся с места происшествия, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомашина согласно проведенной оценке составляет <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомашины составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, истец понес расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей.

[СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, получила механические повреждения. ДТП произошло по вине [СКРЫТО] А.О., который управлял автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. Ответчик скрылся с места происшествия, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомашина согласно проведенной оценке составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, истец понес расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.А. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу.

Ответчик [СКРЫТО] А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, под управлением водителя [СКРЫТО] А.О., автомашины <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, под управлением водителя [СКРЫТО] М.А. и автомашины <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты> принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты> и <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, принадлежащие [СКРЫТО] М.А., получили механические повреждения (справка ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ).

Виновником в ДТП является [СКРЫТО] А.О., который в нарушении п.<данные изъяты> ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты> совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, которое от удара отбросило на припаркованную рядом автомашину <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.<данные изъяты> КоАП РФ, то есть оставление места дорожно-транспортного происшествия, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.О. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный [СКРЫТО] М.А., должен нести [СКРЫТО] А.О., как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющийся владельцем источника повышенной опасности.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» величина утраты товарной стоимости автомашины <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты> оставляет <данные изъяты> коп.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

Указанные отчеты составлены уполномоченной организацией, имеющей соответствующих специалистов, полностью отвечают установленным законодательством требованиям к содержанию и оформлению отчета об оценке, указанные в них объемы работ и необходимых материалов соответствуют акту осмотра. В подтверждение иного размера причиненного ущерба ответчиком доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика [СКРЫТО] А.О., как лица, причинившего имущественный вред, являющегося владельцем источника повышенной опасности, подлежит взысканию в соответствии со ст.ст.15, 1079 ГК РФ в счет возмещения убытков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> и величиной утраты товарной стоимости указанной автомашины в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), а также стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст.ст. 98, ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за составление отчетов об оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчетов об оценке в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е.Филатова