Дело № 2-3627/2016 ~ М-2723/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с указанным иском к администрации Солнечногорского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности на 24,5/100 жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, ссылаясь на то, что ранее указанная доля в праве на дом принадлежала ее матери – ФИО2, которая на основании договора дарения подарила истцу указанную долю в праве на жилой дом, однако до настоящего времени сделка дарения зарегистрирована не была, вместе с тем, после смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство в виде спорной доли, спор с остальными собственниками долей дома отсутствует.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5 заявленные требования поддержал.

Представитель администрации Солнечногорского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ИФНС России по г. Солнечногорску в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения, по которому ФИО2, являющаяся матерью истца, подарила последней принадлежащий ей земельный участок площадью 472 кв.м. и 24,5/100 доли жилого дома по указанному адресу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права истец зарегистрировала право собственности на вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на долю дома зарегистрировать не успела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В настоящее время сособственниками спорного жилого дома являются ФИО6 (34/100 доли) и ФИО7 (33/100 доли).

Согласно выписке из домовой книги, истец зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя истца следует, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, постоянно проживает в спорном жилом доме, несет бремя его содержания.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по существу иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку после смерти наследодателя истец фактически приняла наследство в виде 24,5/100 доли в праве собственности на спорный жилой дом, в которой зарегистрирована и постоянно проживает по настоящее время, однако в связи с тем, что право собственности на указанную долю на основании договора дарения не было зарегистрировано в установленном порядке, истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои права в отношении спорного недвижимого имущества.

Поскольку факт принятия истцом наследства по закону нашел свое доказательственное подтверждение, иных лиц, принявших наследство в виде спорной доли в праве собственности на жилой дом, не установлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 24,5/100 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Байчоров Р.А.