Дело № 2-3625/2019 ~ М-1979/2019, первая инстанция

Дело № 2-3625/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелецкого Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на имущество, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Е.Г. об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на нарушения ответчиком заемных обязательств по договору займа от 04.10.2017 года.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причина не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2017 года между Стрелецким С.Н. и [СКРЫТО] Д.А. заключен договор займа на сумму 69 348 долларов США, со сроком возврата до 30.03.2018 года.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15.08.2018 года с [СКРЫТО] Д.А. в пользу Стрелецкого С.Н. взыскано 69 348 долларов США по курсу в рублях на дату 15.08.2018 года – 4 628 979 рублей, неустойка в размере 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины 34 844,90 рублей, всего взыскано 5 363 823,90 руб.

14.01.2019 года судебным приставом приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП возбуждено исполнительное производство №48046/18/50040-ИП в отношении [СКРЫТО] Д.А.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 06.12.2018 года с [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] Е.Г. в пользу ФИО7 взыскано по договору займа от 14.04.2017 года, 1 180 839,75 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

16.04.2019 года между ФИО8 и Стрелецким С.Н. заключен договор уступки требований до исполнительному листу по решения суда от 06.12.2018 года.

04.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП возбуждено исполнительное производство №22869/19/50040-ИП отношении [СКРЫТО] Е.Г., и исполнительное производство №22870/19/50040-ИП в отношении [СКРЫТО] Д.А.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, у ответчиков в собственности по 1/3 доле у каждого имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также по 1/3 доле на расположенный на данном участке жилой дом.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствия какого-либо иного имущества, а также, то обстоятельство, что реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не исполняет, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Стрелецкого Сергея [СКРЫТО] удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств № 48046/18/50040-ИП и №22870/19/50040-ИП на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2 511 +/- 35 кв.м., принадлежащий на праве собственности и на 1/3 долю в праве на жилой дом площадью 230,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2 511 +/- 35 кв.м., и на 1/3 долю в праве на жилой дом площадью 230,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В течение 7 дней, со дня вручения ответчикам копии заочного решения, они вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев