Дело № 2-3483/2020 ~ М-2036/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 20.07.2020
Дата решения 09.11.2020
Категория дела В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья Алехина О.Г.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f502ff05-29d8-36ed-9036-0e65fee33011
Стороны по делу
Истец
******* ***** ************
Ответчик
************* *.*. *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3483/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, уч. при <адрес>, площадью 1 462 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0110102:2125. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником вышеуказанного земельного участка. Площадь участка по сведениям ЕГРН составляет 1 393 кв.м, фактическая же площадь участка составляет 1462 кв.м, расхождение составляет 69 кв.м.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Шкатов А.В., Каленчук Е.А., Окорочков Д.П. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о дате и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0110102:0172, площадью 1 393 кв.м, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, уч. 47 при <адрес>.

В ходе проведения межевых работ кадастровым инженером установлено, что фактическая площадь участка по сложившимся границам составляет 1 462 кв.м. Споров по границам земельного участка не имеется, что подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка. На земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке за истцом.

В судебном заседании установлено, что споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется. <адрес> земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальные и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и установить границы принадлежащего ему земельного участка по координатам, указанным в межевом плане.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0110102:0172, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, уч. 47 при <адрес>, площадью 1 462 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, согласно координат, указанных в проекте межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, в следующих координатах поворотных точек:

обозначение характерных точек границ Х, м Y, м
Н1 498010,07 2165001,84
Н2 497966,30 2165023,31
Н3 497966,08 2165022,98
4 497965,12 2165022,34
5 497965,37 2165021,94
6 497967,16 2165007,13
Н7 497970,38 2164978,00
Н8 497992,94 2164966,73
1 498010,07 2165001,84

Решение суда является основанием для внесения установленных судом сведений в ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца, с момента его составления в окончательной форме.

Судья О.Г. Алехина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 20.07.2020:
Дело № 2-3532/2020 ~ М-2042/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-264/2020 ~ М-2040/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3811/2020 ~ М-2046/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нистратова Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3810/2020 ~ М-2044/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нистратова Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-146/2021 (2-3533/2020;) ~ М-2043/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3514/2020 ~ М-2047/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3530/2020 ~ М-2041/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-224/2020 ~ М-2049/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-282/2020 ~ М-2048/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3460/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-544/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.12.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-353/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-354/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-199/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-198/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-197/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ