Дело № 2-3460/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 20.07.2020
Дата решения 14.10.2020
Категория дела В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья Теркулов Х.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7ef696e2-7955-3ef8-83d7-90b963c49a97
Стороны по делу
Истец
********** ***** ********
Ответчик
**********
*** * **** ************ ********** *.*.
*******
*** * **** ************ ******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2020 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к СНТ «Прибрежный» и СНТ «Надежда» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» и СНТ «Прибрежный» об установлении границ земельного участка , уточненной площадью 1430+/-26 кв.м., с кадастровым номером 50:09:0030309:455, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Селищево, СНТ «Надежда».

Иск мотивирован тем, что в результате проведения кадастровых работ по межеванию принадлежащего ей земельного участка было выявлено, что площадь фактического землепользования превышает декларированную и составляет 1430+/-26 кв.м., оценка расхождения составляет 300 кв.м., при этом споры по фактическому пользованию отсутствуют, землепользование сложилось, в связи с чем она обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик СНТ «Прибрежный» в лице председателя правления Коновалова А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик СНТ «Надежда» в лице председателя правления Гуляева В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в связи с неуплатой членских взносов.

Третьи лица: [СКРЫТО] Б.М., Подшибякина С.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений и помещений, перепланировки помещений.

В соответствии со ст.22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка , общей площадью 1130 кв.м., с кадастровым номером 50:09:0030309:455, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Селищево, с/т «Надежда» на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок поставлен на кадастровый учет без описания местоположения границ на местности, присвоен кадастровый .

В подтверждение заявленных требований истцом представлен межевой план земельного участка, составленный кадастровым инженером ФИО5, из которого следует, что в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению месторасположения границ и площади земельного участка с к.н. 50:09:0030309:455 выяснилось, что площадь фактического землепользования превышает декларированную и составляет 1430 кв.м., оценка расхождения составляет 300 кв.м., при этом споры по фактическому пользованию отсутствуют, землепользование сложилось, однако подписать Акт согласования границ и предоставить документы председатель СНТ «Надежда» отказался. Юридически спорный земельный участок относится к СНТ «Надежда», фактически входит в границы земель СНТ «Прибрежный». Акт согласования границ подписан фактически смежным землепользователем - СНТ «Прибрежный».

Также истцом предоставлено заключение кадастрового инженера, согласно которого фактические границы уточняемого земельного участка полностью расположены на территории кадастрового квартала 50:09:0030310, в границах которого расположено СНТ «Прибрежный». Доступ к уточняемому земельному участку осуществляется через земли общего пользования СНТ «Прибрежный», установить на местности границу между СНТ «Прибрежный» и СНТ «Надежда» не представляется возможным, поскольку оба СНТ используются как единое землепользование и отсутствуют разграничительные знаки. Также между земельными участками СНТ «Надежда» и уточняемым земельным участком расположен проход, который обеспечивает доступ к земельному участку СНТ «Надежда» с кадастровым номером 50:09:0030309:355.

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство.

<адрес> земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - удовлетворить.

Установить границы земельного участка , площадью 1430+/-26 кв.м., с кадастровым номером 50:09:0030309:455, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Селищево, СНТ «Надежда», согласно следующих координат и геоданных:

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участкас кадастровым номером 50:09:0030309:455
Точка Координаты, Х,У Горизонтальное проложение, м На точку
Х У
Н1 514365,63 2147104,69 3,49 Н2
Н2 514365,21 2147108,15 6,42 Н3
Н3 514362,14 2147113,79 14,01 Н4
Н4 514349,10 2147118,92 24,90 Н5
Н5 514336,53 2147097,42 44,44 Н6
Н6 514314,11 2147059,05 20,00 Н7
Н7 514331,33 2147048,88 48,01 Н8
Н8 514355,56 2147090,33 1,31 Н9
Н9 514356,70 2147089,68 17,47 Н1
Н1 514365,63 2147104,69

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений об указанном земельном участке.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 20.07.2020:
Дело № 2-3532/2020 ~ М-2042/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-264/2020 ~ М-2040/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3811/2020 ~ М-2046/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нистратова Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3810/2020 ~ М-2044/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нистратова Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-146/2021 (2-3533/2020;) ~ М-2043/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3514/2020 ~ М-2047/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Теркулов Х.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3530/2020 ~ М-2041/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-224/2020 ~ М-2049/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-282/2020 ~ М-2048/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-544/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.12.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-353/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-354/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-199/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-198/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-197/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ