Дело № 2-3422/2014 ~ М-2534/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 27.08.2014
Дата решения 03.10.2014
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID aaf3dbe4-9792-3db5-bfb3-4c7d82b58f24
Стороны по делу
Истец
******** ******* *************
******** ******* *************
******** **** *************
Ответчик
************* ********** ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мильченко Л.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области и Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску о признании права собственности на объект недвижимости, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Н.А., Н.А. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области и Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску, обосновывая его тем, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 было возведено здание ветеринарной лечебницы на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070101:11273, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий <адрес>. С 2002 года ФИО4 принимались меры для передачи земельного участка в его собственность и признании права собственности на расположенное на данном участке здание ветеринарной лечебницы. Поскольку на момент смерти ФИО4 его право на спорный объект недвижимости не было оформлено надлежащим образом, вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, Н.А., Н.А., будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились. Представитель на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании иск поддержал, пояснив по существу дела.

Ответчик Администрация городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области в лице представителя ФИО8 иск не признала.

Ответчик Инспекция ФНС России по г. Солнечногорску, будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве иск не признали, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и МУП «Кадастровое производство» заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель, с целью выполнения комплекса работ по оформлению земельного участка, предоставляемого ФИО9 A.M. в <адрес> под размещение ветеринарной консультации.

Согласно заключению по обследованию земельного участка предоставляемого ФИО4 под размещение ветеринарной консультации (по фактическому пользованию), расположенного в <адрес> Солнечногорского <адрес>а Московской области от ДД.ММ.ГГГГ управление архитектуры и градостроительства Солнечногорского <адрес>а посчитало возможным предоставить вышеуказанный земельный участок ФИО4

В период оформления земельного участка в аренду ФИО4 возведено на участке одноэтажное здание ветеринарной лечебницы, в 2003 году с разрешения администрации Андреевского сельского округа произведена его реконструкция.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Бюро технической инвентаризации Солнечногорского района составлен технический паспорт на ветлечебницу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к Главе Администрации Солнечногорского района с ходатайством о передаче земельного участка в собственность, площадью 0,05 га на котором расположено здание ветеринарной консультации площадью 28,4 кв.м.

Согласно заключению №А-937-09 от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению земельного участка из земель государственной собственности, с разрешенным видом использования - для размещения ветеринарной консультации, предоставляемого ФИО4, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, Управление архитектуры и градостроительства Солнечногорского муниципального района посчитало возможным предоставить вышеуказанный земельный участок из земель государственной собственности, с разрешенным видом использования – для размещения ветеринарной консультации ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не зарегистрировав свое право на спорный объект недвижимости - здание ветеринарной лечебницы.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №137, согласно которому последнему передан за плату во временное пользование земельный участок площадью 1850 кв.м., с кадастровым номером 50:09:0070101:11273, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения ветеринарного центра, сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2014. Земельный участок передан ФИО1 согласно передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ года. Здание ветеринарной лечебницы расположено в границах этого земельного участка.

В соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не определено договором между супругами.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1141 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являются его жена ФИО2 и сыновья ФИО2 и ФИО1

Из смысла статей 1152-1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что истцами, являющимися наследниками ФИО4 было сделано.

Таким образом, истцы фактически приняли наследство в виде спорных объектов недвижимости, которые они используют по прямому назначению, принимают меры по его сохранению и защите от посягательств, производят за свой счет расходы на его содержание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом супругов здание ветеринарной лечебницы, с кадастровым номером 50:09:0070101:11738 площадью 79,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070101:11273, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий <адрес>.

Определить 1/2 долю ФИО3 в праве общей совместной собственности супругов на объект недвижимого имущества – здание ветеринарной лечебницы, с кадастровым номером 50:09:0070101:11738 площадью 79,9 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070101:11273, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на здание ветеринарной лечебницы, с кадастровым номером 50:09:0070101:11738 площадью 79,9 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070101:11273, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 4/6 доли здания ветеринарной лечебницы, с кадастровым номером 50:09:0070101:11738 площадью 79,9 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070101:11273, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли здания ветеринарной лечебницы, с кадастровым номером 50:09:0070101:11738 площадью 79,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070101:11273, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли здания ветеринарной лечебницы, с кадастровым номером 50:09:0070101:11738 площадью 79,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070101:11273, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Мильченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 27.08.2014:
Дело № 2-3443/2014 ~ М-2510/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3448/2014 ~ М-2509/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3317/2014 ~ М-2518/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3316/2014 ~ М-2517/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3465/2014 ~ М-2516/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-284/2014 ~ М-2515/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3456/2014 ~ М-2514/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-202/2015 (2-3385/2014;) ~ М-2513/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3463/2014 ~ М-2521/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3318/2014 ~ М-2520/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1642/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1641/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-184/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-186/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-315/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-314/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ