Дело № 2-3415/2014 ~ М-2526/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 27.08.2014
Дата решения 05.11.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d96cc60a-c623-3b95-8a79-13906fb2d210
Стороны по делу
Истец
****************
*** ***
Ответчик
******** ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3415/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Арефьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москоприватбанк» к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору-

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москоприватбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договора № SAMMCPB000536668613, на основании которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора, ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от суммы общей задолженности. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, истец просит взыскать с него задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 130 рублей 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москоприватбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживает.

Ответчик [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договора № SAMMCPB000536668613, по условиям которого установлен максимальный кредитный лимит в размере 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 30 % годовых от суммы ссудной задолженности, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ЗАО МКБ «Москоприватбанк» исполнил свои обязательства, открыл счет, выпустил, передал заемщику и обслуживал карту.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 130 рублей 79 коп., включая задолженность по кредиту в размере 296 142 рублей 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 110 136 рублей 53 коп., комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5 750 рублей, фиксированной части штрафа в размере 2 500 рублей, штрафа в виде процента от суммы задолженности в размере 20 601 рублей 47 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, требования ЗАО МКБ «Москоприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 435 130 рублей 79 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 551 рублей 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО МКБ «Москоприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в пользу ЗАО МКБ «Москоприватбанк» задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000536668613 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 130 рублей 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 551 рублей 30 коп., всего взыскать 442 682 (четыреста сорок две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 09 коп.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Е.Филатова

Копия верна.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 27.08.2014:
Дело № 2-3443/2014 ~ М-2510/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3448/2014 ~ М-2509/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3317/2014 ~ М-2518/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3316/2014 ~ М-2517/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3465/2014 ~ М-2516/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-284/2014 ~ М-2515/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3456/2014 ~ М-2514/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-202/2015 (2-3385/2014;) ~ М-2513/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3463/2014 ~ М-2521/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3318/2014 ~ М-2520/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1642/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1641/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-184/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-186/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-315/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-314/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ