Дело № 2-3412/2014 ~ М-2528/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Солнечногорский городской суд (Московская область)
Дата поступления 27.08.2014
Дата решения 05.11.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 1a6b0a48-b700-3acd-b252-7a2b9e309761
Стороны по делу
Истец
************ **** *****
***
Ответчик
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3412/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Арефьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [СКРЫТО] [СКРЫТО] «ТРАСТ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО [СКРЫТО] [СКРЫТО] «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 77 290 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 34,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта [СКРЫТО] заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Стороны установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 838 рублей 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО [СКРЫТО] [СКРЫТО] «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Т.Д. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в счет кредита 1 000 рублей.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 45-155642, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 77 290 рублей сроком на 60 месяцев, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средств в обусловленном договором размере.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение заключенного с истцом кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов в порядке, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 838 рублей 09 коп., включая сумму основного долга в размере 71 059 рублей 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 962 рублей 31 коп., проценты на просроченный долг в размере 816 рублей 03 коп.

В судебном заседании ответчиком представлена копия платежного получения на сумму 1 000 рублей, которая была оплачена [СКРЫТО] Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, требования ОАО [СКРЫТО] [СКРЫТО] «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом произведенного ответчиком платежа. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 838 рублей 09 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО [СКРЫТО] [СКРЫТО] «ТРАСТ» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО [СКРЫТО] [СКРЫТО] «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ОАО [СКРЫТО] [СКРЫТО] «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 838 рублей 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 14 коп., всего взыскать 91 733 (девяносто одну тысячу семьсот тридцать три) рубля 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.Е.Филатова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Солнечногорский городской суд (Московская область) на 27.08.2014:
Дело № 2-3443/2014 ~ М-2510/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3448/2014 ~ М-2509/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3317/2014 ~ М-2518/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3316/2014 ~ М-2517/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3465/2014 ~ М-2516/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-284/2014 ~ М-2515/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3456/2014 ~ М-2514/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-202/2015 (2-3385/2014;) ~ М-2513/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3463/2014 ~ М-2521/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3318/2014 ~ М-2520/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1642/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1641/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-184/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанов А.В
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-186/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-315/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-314/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чепик С.А.
  • Судебное решение: НЕТ